«Somos quienes construimos las viviendas, mantenemos limpias las calles, cocinamos en los comedores y reciclamos en el basural» se presentaron ante los tribunales mercedinos una nutrida delegación del Movimiento de Trabajadores Excluidos para pedir que la reconversión del basural de Luján continué.
El juez federal Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto hizo lugar a un pedido de los empresarios Carlos Reyes Terrabusi y Viviana Novelle y las obras de construcción de un Centro Ambiental y el saneamiento del basural a cielo abierto más grande del país se suspendieron. Cercanos a la familia Macri y figuras de peso en la oposición política, el ex matrimonio es propietario del Haras La Picaza, lindero al nuevo centro ambiental y suman trabas al proyecto de reconversión.
Las obras que estaban en marcha hasta el fallo del juez de Mercedes incluyen la formalización de unas 200 personas que viven del reciclado y que por estas horas se movilizan para no perder su fuente de ingresos, que se genera a partir de la comercialización de unas cien toneladas diarias de residuos locales.
Joana Enrique, recicladora urbana, comentó que se presentaron ante el juez de Mercedes para que vea que «somos personas que queremos laburar». El pedido es para que de marcha atrás con la medida cautelar que suspende las obras. Una situación similar se dio en diciembre del año pasado con el mismo expediente que se originó en el juzgado de Quilmes y derivó en Mercedes.
Desde el Movimiento de Trabajadores Excluidos, que nuclea a buena parte de los y las recicladoras, sostienen un plan de lucha que incluyó, la semana pasada, un corte de ruta sobre la 192 y ahora esperan que en el juzgado tomen nota del conflicto social que se desató tras la suspensión de las obras.
En paralelo, otras expresiones ganan la agenda pública con respuestas desde el Ministerio de Ambiente de Nación, la intendencia de Luján, y la comunidad que se organiza para juntar firmas en favor del proyecto de reconversión.
En la esfera judicial, el expediente que trata sobre el proyecto de Luján será analizado por la Cámara de Apelaciones con sede en San Martín, que evaluará el fallo de Elpidio Portocarrero Tezanos Pinto y volverá a remitirle los expedientes para que se expida sobre la cuestión de fondo. Mientras el proceso judicial esté en marcha, se espera que el fallo no sea de cumplimiento efectivo y que las obras puedan continuar.
