Dos proyectos de ordenanzas fueron a Comisión para su análisis: uno aborda la parte impositiva de la tarifa y elimina tasas; otro implica la revisión del valor de la factura y de los aumentos, llevando a cabo modificaciones al contrato de concesión. Además se aprobó una Comisión de Seguimiento de la temática.
Tras semanas de manifestaciones, reuniones y sesiones, la cita extraordinaria pudo retomar el eje temático luego de las exposiciones vecinales que coparon las primeras horas. Así se llegó al momento del tratamiento del tema del tarifazo con dos proyectos de ordenanza, que pasaron a tratamiento en comisiones.
La jornada contó también con un proyecto de resolución con pedido al gobierno nacional y un decreto que crea una Comisión de Seguimiento: las dos propuestas fueron aprobadas entrada la noche.
Respecto a la Comisión de Seguimiento, el concejal Siror explicó que la intención es «partir del vinculo que hay con la cooperativa, encontrar herramientas para lograr un freno y una ayuda para palear el tarifazo, que va a seguir impactado fuerte en Luján». De esta manera el nuevo ámbito estará destinado a recibir reclamos de la comunidad, buscar soluciones y plantear alternativas al alza de precios en la factura eléctrica. Y será integrado por quienes están en la Comisión de Legislación y un concejal de aquellos bloques que no tengan representación en esta úlitma.
De modo complementario, también se propuso un proyecto de ordenanza que tiene la intención de facultar al Ejecutivo con la posibilidad de poder introducir en el contrato con la Cooperativa, conceptos como «dejarse sin efecto los cuadros posteriores a diciembre de 2017»; incorporar una clausula que exprese que «los incrementos serán guiados por el aumento del mínimo vital y móvil» y no de la manera que está establecido actualmente; y por último «suspender los cortes de suministros hasta fin de 2018 por falta de pago».
Silvia Scarzo explicó inicialmente el otro proyecto acordado, que tuvo la firma de los 10 concejales opositores y terminó seduciendo al oficialismo. «Trata de corregir lo que tenemos atribuciones de corregir. Por más que no pese la tarifa está fijada por el gobierno nacional, nada podemos hacer. El IVA, la carga tributaria que es 21 por ciento para casa de familias y 27 por ciento para industrias o comercios, los fija Nación», aclaró de entrada.
Asimismo, la edil contextualizó: «No hay intención de bajar la tarifa ni de bajar la carga tributaria. Por otra parte el gobierno provincial anunció que quitará dos impuestos (decretos ley) que estaban suspendidos pero se volvió a aplicar y ahora la gobernadora dijo que los sacará, algo que representa el 15,5%. El resto no se toca».
De esta manera, Scarzo se refirió finalmente a la postura opositora: «En nuestras atribuciones está la carga impositiva que mediante las ordenanzas que fijan tasas recargan las boletas de los usuarios de la luz. Por esto el proyecto de ordenanza tiende a hacer una reducción de las tasas y a eliminar las tasas municipales del recibo de la luz de manera que el usuario solo reciba la boleta, solo sea el costo de energía y las cargas nacionales y provinciales».
Ahí mismo se aprobó el mensaje para Nación, se trató y aprobó una resolución para solicitarle al gobierno nacional que haga el mismo esfuerzo que le está pidiendo a la provincia y al municipio. De esta manera se le pedirá que se baje el IVA al 10,5.
Carlos Pedro Pérez anticipó que, ante las similitudes que se presentaron en los proyectos y que «nos satisface porque son bastante parecidos en su sustancia», el bloque pasaría finalmente a retirar su propio proyecto y acompañar el de la oposición.
El edil oficialista aportó que era pertinente tener en cuenta que en el congreso «durante la tarde ingresó un proyecto de ley nacional que establece que en ninguna factura de servicios públicos brindado por algún concesionario o tercero existan otros valores que no sean el propio del costo del servicio que se está brindado, es decir la imposibilidad de incorporar tributos».
