Este lunes, el Concejo Deliberante debía volver a sesionar y estaba en los planes retomar la presencialidad de legisladores en un sistema mixto, que también permitía la participación virtual.
El tema más picante de la jornada, era la rendición de cuentas que corresponde al último ejercicio fiscal de la gestión de Cambiemos. El Frente de Todos ya había advertido sobre falencias graves, desequilibrios financieros y, posiblemente, desvió de fondos.
Pasadas las 10 de la mañana en el recinto del primer piso del municipio solo quedaron concejales oficialistas. La oposición de Juntos por el Cambio retiró el quorum. Tras varias semanas de diferencias internas, parecen abroquelarse en la protección de lo que fue el último tramo de gestión de Oscar Luciani. «Salieron corriendo por la puerta del Concejo, no sabemos cual es el motivo» aclaró el edil Renovador, Federico Guibaud en la apertura de la sesión.
El presidente del Concejo, Ariel Notta, aclaró que había dos despachos preparados. Uno por el actual oficialismo en rechazo de la rendición de cuentas y otro favorable elaborado por la oposición, sin embargo, «ninguna de las cosas va a pasar sino tenemos quorum».
El Tribunal de Cuentas reclama al Concejo Deliberante la rendición que corresponde al año 2019. En ese sentido, Cesar Siror autor del despacho con el rechazo, solicitó que el acta donde queda asentada la ausencia del interbloque opositor para remitir a las autoridades provinciales.
«Es evidente que sonó el teléfono rojo de Luciani para que sus concejales hoy no dieran quorum» buscó la explicación Siror y llamó a la reflexión de la oposición.
«Este es un tratamiento obligatorio que requiere la Provincia, es una norma, es una ley» remarcó Siror. La contadora Silvia Scarzo, coautora del despacho que rechaza está rendición repasó los números rojos de la gestión Luciani y por qué Juntos por el Cambio negó la posibilidad de tratarlo.
«Ellos presentaron un presupuesto por 1945 millones, pero finalmente gastaron 2131 millones, ósea que de lo presupuestado se excedieron en 186 millones de pesos. Lograron recaudar 1772 millones. Ósea que la brecha entre lo recaudado y lo efectivamente gastado (no necesariamente pagado, porque dejaron deudas) es de 369 millones de pesos. Vaya desequilibrio» explicó la concejal del Frente Renovador.
«Para que la gente entienda, esto es lo que ya no puede ser recuperado y ¿quién paga esto? las políticas de seguridad y las políticas sociales a la que se le limitan las partidas, de ahí es de donde se manotea y se transfiere a la secretaría de Salud y de Servicios Públicos» continuó la contadora.
Si bien reconoció que hay gastos necesarios, manifestó que también es necesario revisar los gastos y presupuestar acorde a la recaudación. También enfatizó la necesidad de implementar reformas para mejorar los ingresos «por ejemplo en el Hospital donde en administración no te cobran la prestación si tenés obra social, lo mismo sucede con los seguros de accidentes y otras prestaciones» ejemplificó.
«No recuperamos todos los costos que podríamos, entonces nos endeudamos y llegamos a este tipo de rendiciones con una deuda de 410 millones de pesos que le queda al municipio» aseguró Scarzo.
Por último, entre los puntos débiles de la recaudación, el despacho por el rechazo que no pudo tratarse marcaba falencias en la tasa de alumbrado, barrido y limpieza; y recolección de residuos entre otras faltas.
La sesión especial concluyó sin más novedades y se espera, para mayor enojo del oficialismo que a las 12 del mediodía, Juntos por el Cambio vuelva a sus bancas para iniciar la sesión ordinaria para tratar varios proyectos y resoluciones.
Foto de archivo: Julieta Brancatto
