En un proyecto con pocos fundamentos, los concejales radicales en Juntos por el Cambio, Dardo Sonnenberg, Daniel Curci Castro y Fernando Casset, proponen la apertura de todas las actividades comerciales e industriales y el aislamiento optativo para mayores sin enfermedades preexistentes.
Además plantean regular la circulación de personal no esencial de acuerdo al número de DNI y habilitar encuentros familiares de menos de 10 personas, inclusive para los grupos de riesgo.
El proyecto incluye entre sus fundamentos dos gráficos de la letalidad del virus y sostiene, sin incluir referencias, «que las autopsias realizadas, produjeron que se fuera conociendo más el efecto del virus en el organismo, y vayan mejorando los resultados del tratamiento».
La propuesta afirma que «la tasa de ocupación de camas preparadas para Covid 19 es muy baja» y agregan que «la Municipalidad de Luján ha tenido tiempo de aumentar su infraestructura sanitaria disponiendo de muchas más camas para aislamiento, que en la actualidad se encuentran subocupadas».
Además de no existir aún un tratamiento concluyente, para esta etapa de la pandemia no es la letalidad el principal factor que tienen en cuenta las autoridades para las medidas sanitarias. Las variables que señalan para el AMBA, por ejemplo el Ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, son el número de reproducción del virus y el estado de ocupación del sistema sanitario.
El problema central derivado del virus no es su letalidad, es su alta tasa de contagio, que promedia un R0 (erre cero) de entre 1,5 y 3,5 personas por infectado sin tomar medidas sanitarias. El crecimiento exponencial de casos, si no se interrumpe la circulación del virus, produce en pocos días una saturación del sistema de salud como se ha visto en EEUU, España, Brasil o actualmente en Chile.
Los datos y preocupaciones actuales contradicen al proyecto, que aparece en el peor momento de circulación comunitaria del virus. Teniendo en cuenta que no hay sistema de salud que haya soportado sin medidas de mitigación y aislamiento, la reapertura que se propone, resulta lo contrario a lo recomendado para el nivel creciente de contagios en el AMBA.
El proyecto elevado por la UCR al ejecutivo municipal afirma que la cuarentena «está teniendo un altísimo costo económico, que incluso amenaza con ser más grave aún» y refuerza esta idea considerando que «es razonable pensar que pueda producirse un desborde en la población y que dejen de cumplir con la cuarentena, si no se les permite comenzar con algo de actividad».
Como se observa en el flujo creciente de circulación de personas, Luján está en la fase 3 del ASPO, permitiendo el funcionamiento, con protocolos, de 124 actividades comerciales e industriales.
Además de proponer modificaciones que no son incumbencia del municipio, ni de la provincia de Buenos Aires, como transformar en optativo el aislamiento para parte de la población de riesgo, el proyecto plantea una reapertura que ya se ha realizado para la mayoría de los comercios e industrias con sus respectivos protocolos.
Hay varios ejemplos de fracaso en su intento de privilegiar la actividad económica frente al riesgo sanitario. La región de Santiago de Chile comenzó con «cuarentenas inteligentes y dinámicas». En las últimas horas renunció el Ministro de Salud e impusieron una cuarentena total en toda la región con más de cinco mil casos diarios.
Llamativamente el proyecto enviado a los medios de comunicación durante el martes a la tarde no fue presentado por sus autores en la reunión del Comité de Crisis ampliado que se desarrolló ayer con el objetivo de escuchar propuestas y aportes en el contexto de la pandemia.
En conclusión, especialistas en sanidad detallan variedad de elementos y temas sobre los cuales el Estado debería realizar propuestas y modificaciones, como por ejemplo, la intensificación del rastreo, el aislamiento de contactos y la mejora de los controles de las excepciones y normas vigentes, lo que ayudaría de manera seria y responsable a mejorar la situación social y económica, cuidando la salud de la población en su conjunto.
En la gestión no te daban ni la vacuna contra el sarampión y ahora opinan de la pandemia
Estos responden al domador de reposeras, que disolvio el Ministerio de Salud, por Secretaria de Salud, no tienen cara,esto hacia el domador en el año 2018 «El Gobierno de Cambiemos ataca donde más duele: ¿qué hay detrás de la eliminación del Ministerio de Salud?
El anuncio, parte del plan de guerra de Macri y el FMI, es la antesala de un ajuste severo que pretende barrer a la salud pública. Y tienen el coraje de ocupar una banca ?