El Frente Renovador presentó un proyecto para manifestarse contra el “agravio perpetrado en forma anónima” contra la imagen de Nuestra Señora de Luján durante la toma de la UNLu. Con votos divididos, el Deliberativo acompañó la resolución mientras que el estudiantado rechazó el proyecto.
Durante la toma de la casa de estudios la semana pasada, un grupo minoritario de estudiantes quitó la imagen de la virgen de su lugar y la intervino con profilácticos y un pañuelo de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. El hecho tuvo gran repercusión y llegó al Concejo Deliberante, donde el Frente Renovador presentó un proyecto de resolución para expresar su «solidaridad y más enérgico repudio al agravio perpetrado».
Con 13 votos a favor, 1 en contra y 5 abstenciones el proyecto fue aprobado aunque no se hizo referencia a la situación de los estudiantes y docentes de la universidad pública, los motivos de la toma de la casa de altos estudios, el desfinanciamiento del sector y la presencia de Gendarmería en la UNLu durante la toma.
«A pesar de no haber sido una acción resuelta en asamblea, reivindicamos que defendemos y luchamos por una universidad pública, gratuita, de ingreso irrestricto, de calidad y laica», expresaron los estudiantes presentes en el recinto, en representación de la Asamblea Estudiantil, al tiempo que rechazaron el proyecto del Frente Renovador por entender que «sólo pone el énfasis en la quita de la imagen de la virgen que se encuentra en el edificio e invisibiliza la lucha asamblearia en la Universidad».
A su vez remarcaron que «las leyes garantizan una educación laica, por ende la universidad no debería fomentar, instalar y mucho menos imponer imágenes religiosas en las Instituciones Educativas» y comunicaron la decisión de la asamblea interclaustros de exigir la remoción de todas las imágenes religiosas que estén la UNLu, cualquiera sea la religión.
«Repudiamos la intolerancia y la falta de respeto. Entendemos que este tipo de provocaciones, además de no respetar otras creencias y alterar nuestras pautas de convivencia, atentan contra la unidad de quienes luchan en defensa de la educación pública», expresaron desde el bloque de concejales del Frente Renovador, autores del proyecto de resolución.
Por su parte el presidente del Concejo Deliberante Fernando Casset tomó la palabra y enfatizó que no tiene ninguna creencia religiosa. «De la misma forma en que digo esto, estoy absolutamente convencido de que ninguna convicción religiosa puede ser agraviada. Y la vara del agravio no es la del agraviante, sino la del agraviado y creo que por respeto a las convicciones, aún aquellas que uno no comparta, nadie tiene derecho a insultarlas», y aclaró: «Me parece que no debe haber símbolos religiosos en lugares públicos y si los hay, tiene que haber de todas las creencias».
Más radicalizada, Griselda Krauth sostuvo que «la universidad es un lugar para pensar y los templos fueron hechos para creer. La universidad es laica y no es un lugar para objetos religiosos. No es que esté de acuerdo con este «agravio», pero tenemos que comprender que está habiendo muchos cambios, se está planteando la separación de la Iglesia y el Estado. Si hay normas que cumplir, como que la educación es laica, entonces las imágenes no deben estar en las instituciones educativas».
La abstención del bloque de Unidad Ciudadana FPV-PJ y de Nicolás Capelli, más el voto negativo de Silvio Martini no alcanzaron para rechazar el proyecto de repudio, que con trece votos positivos fue aprobado por el Concejo Deliberante.
Son unos genios los pibes. Y como dijo la consejala es un lugar para pensar. Basta de mentira con la religion mas tirana del mundo. Aunque todas son construidas desde los pilares de la mentira y el dominio. Comen santos e imagenes y le arruinan la vida a niñez abusandolos y luego rezan para labar culpa cuanta hipocrecia. Asco dan