En la sesión del Concejo Deliberante de este lunes, los vecinos y vecinas de Jáuregui expusieron nuevamente su disconformidad con la instalación del obrador que Trenes Argentinos pretende construir en el predio de la estación para la reparación de vías. Lo hicieron a través de dos representantes, que contaron la situación y ofrecieron alternativas para la relocalización del obrador.
Luca Rocha, uno de los portavoces elegido por la asamblea de vecinos y vecinas remarcó: «Consideramos que la obra que se está realizando atenta contra la idiosincrasia de nuestro pueblo, contra su historia, contra sus instituciones y contra la salud de los vecinos y de las personas que visitan el pueblo en forma recreacional».
Se refirió estrictamente a la instalación del obrador ya que, respecto a la renovación de las vías del tren la comunidad de Jaureguí explicitó su adhesión. En ese sentido, Valentina Perussini expresó: «No nos oponemos a las obras que van a llevar mejoras al ferrocarril, es más, estamos a favor de ella. Nos oponemos a que el obrador ocupe el predio de la estación de Jáuregui, sabiendo que puede haber otros lugares en donde puede funcionar, sin traer consecuencia a la población y al funcionamiento del pueblo».
Durante el lunes por la mañana, un grupo de vecinos que montaba guardia en el lugar impidió el ingreso de maquinaria al predio, que llegó para continuar con la construcción del obrador. Horas más tarde, los vecinos fueron denunciados por la empresa de seguridad instalada en el predio y hubo intercambios oficiales que arribaron en un patrullero. Para entonces, la asamblea que se conformó hace una semana ya había colocado durmientes para impedir el paso a los camiones.
Ante un conflicto que escala, las fuerzas políticas con representación institucional coincidieron en pedir al Ejecutivo que conformé una mesa de diálogo con la participación de las autoridades intervinientes, instituciones y vecinos y vecinas, para alcanzar un acuerdo.
La falta de información fue un reclamo unificado tanto de vecinos y vecinas como de sectores de la oposición política. Durante la sesión de este lunes, concejales oficialistas reconocieron que «hubo un problema de comunicación grave».
Por eso, el pedido unificado que surgió del poder legislativo tiene como primer punto acceder a toda la información disponible del gobierno local respecto a las obras que se pretenden realizar.
Además, está previsto que este martes la asamblea en oposición a la instalación del obrador entregue una carta al intendente Leonardo Boto, que expresa la problemática y las alternativas con el fin de reubicarlo en otro predio. La carta cuenta con más de 500 firmas de manera física y más de 2 mil de forma virtual. En cuanto a la relocalización del obrador, manifiestan que existe un predio detrás del cementerio en donde el obrador podría ubicarse sin perjudicar el funcionamiento del pueblo.
«Esta obra es ilegítima socioambientalmente, legalmente y moralmente. Los vecinos declaramos este espacio como irrenunciable y vamos a llevar a cabo su legítima defensa por todas las vías que estén a nuestro alcance, impidiendo que las obras continúen», afirmaron vecinos frente al Concejo.
En la oposición, argumentaron incumplimientos al Código de Ordenamiento Urbano, que protege el predio de la estación ferroviaria. «No puede justificarse esto que se quiere hacer en ese lugar, donde no se puede hacer, con el pretexto de que se quiere hacer una obra de restauración o de recuperación de las vías ferroviarias. El Código de Ordenamiento Urbano dice que ese sitio es un lugar de patrimonio histórico y debe ser preservado. Que se admita el uso no permitido, aún transitoriamente, es la vulneración de una norma», afirmó Fernando Casset.
En la comunicación aprobada este lunes de manera unánime el tercer artículo pide al Ejecutivo que «evalué la factibilidad de la clausura de obras que no cuenten con la debida autorización municipal».
