La velocidad en la que cambian las situaciones sanitarias respecto del nuevo coronavirus es una constante en muchos países del mundo. Basta con ver la actualidad de Chile o Colombia o los retrocesos que tuvieron que realizar en sus medidas Israel, Japón o Corea del Sur.
A nivel local, hasta hace algunos días era llamativo el nivel de positividad ya que, dado que la mortalidad del distrito era alta, era probable que se estuvieran escapando casos.
Desde el día uno de esta pandemia, la comunidad gubernamental, científica y sanitaria acordó en dos grandes objetivos para los que la cuarentena debía servir: fortalecer el sistema de salud y desplegar un sistema de detección, rastreo y aislamiento.
Casi 90 días después para el primero de los objetivos se han hecho infinidad de anuncios, pero para el segundo no es posible identificar un sistema unificado y claro a nivel nacional, provincial y, mucho menos, local.
El rastreo y seguimiento cumple una función central a la hora de frenar la curva de contagios en un contexto de transmisión comunitaria mientras se flexibilizan actividades. Ante mayor circulación de personas, mayor contagio. Aumentan los casos, las internaciones y los fallecidos.
La detección de manera temprana de los positivos y el aislamiento con rigurosidad de todos los contactos cercanos, es condición necesaria para dar respuesta al crecimiento exponencial de los contagios. La ausencia de esta política sanitaria tiene como consecuencia lo que vemos en varios ejemplos de países cercanos.
¿Por casa cómo andamos?
Para analizar la situación local por un proceso de varias semanas, vale recordar que en Luján desde los primeros días se autorizaron actividades no esenciales ni necesarias como el trabajo de los parqueros en barrios cerrados o el permiso entre bambalinas y sin anuncio oficial a las inmobiliarias.
A esos ejemplos se suman fábricas que no respetaron protocolos, comercios que abren sin autorización o sin cumplir las precauciones. Mayor circulación y la relajación casi absoluta de los controles, se observó durante la última semana y, ahora, en el aumento de los casos.
Parte de la respuesta regional fue la realización de relevamientos, bajo coordinación de instancias provinciales. Este programa no forma parte del rastreo mencionado ya que no son realizados a partir de los contactos de las personas que han dado positivo para Covid-19.
Hace tan solo 10 días Luján contaba 43 casos positivos y 25 activos. Hoy cuenta con 79 casos positivos y 60 activos. Un aumento del 84% en el primer caso y del 140% en el segundo.
Es importante prestar atención a los casos activos más que a los positivos. A partir de la composición de los casos activos se mide la sustentabilidad del sistema de salud.
En la entrevista que la secretaria de Salud, Mariana Girón, le brindó a Ladran Sancho hace solo cinco días, ante la consulta sobre cómo realizaban el rastreo, respondió que tal como indicaba el protocolo «se mantiene la misma lógica desde el inicio de la pandemia. El efector de salud que diagnostica el positivo es el encargado de hacer un rastreo y un registro que también se carga en el sistema de epidemiología nacional, y evaluar los contactos estrechos durante 14 días».
A diferencia de la situación del AMBA y aunque los protocolos oficiales no lo estipulaban, ciudades como Córdoba, pusieron en marcha un operativo de rastreo, lo que ya es señalado como una de las principales razones del control de la enfermedad en esas grandes urbes.
La falta de un rastreo y aislamiento exhaustivo y centralizado, logrando que esa tarea no quede a discreción de los efectores de salud, se presenta como uno de los grandes desafíos sanitarios de estos días y como la principal falencia reconocida, incluso, por el Ministro de Salud.
Otra respuesta a la pregunta :-¿Por casa cómo andamos ? – sería Mal!!! ,xq es escandalosa la circulación de transeúntes y vehículos por la calle San Martín,los días de semana .