Abogados de Luján presentaron un recurso de amparo ambiental contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) Nº 70/2023 por considerar que presenta vicios que lo hacen inconstitucional.
Se trata del Estudio Jurídico Vega & Fernández Gironelli, quienes ya han participado de otras acciones de amparo en nuestra ciudad, y han acompañado de cerca la lucha de los vecinos y vecinas de Luján por la reconversión del basural. El accionar quedó radicado en el Juzgado Civil y Comercial Federal N° 9 de la Ciudad de Buenos Aires, el cual está a cargo de la Dra. Mercedes Maquieira.
Desde el estudio jurídico entendieron que el DNU del presidente Javier Milei afecta directamente a leyes que protegen el ambiente. «El principal vicio de inconstitucionalidad es que no hay una necesidad y urgencia. En el decreto no se establece ningún marco que justifique la necesidad y urgencia para que por decreto se modifiquen normas sancionadas por el Poder Legislativo», sostuvo Braian Vega, quien fuera director de Ambiente de Luján.
Durante la cadena nacional, el presidente de la nación anunció la modificación de la Ley Nacional del Manejo del Fuego, aunque luego no fue incluida en el decreto, mientras que la Ley de Tierras y la Ley de Banco Nacional de Información Minera serían directamente derogadas.
La Ley de Tierras regula la venta de tierras a extranjeros, sobre todo lugares que posean grandes fuentes de agua, que estén ubicados en zonas de seguridad de fronteras o sean más grandes que las mil hectáreas.
Sin embargo, para Javier Milei, dicha ley «limita el derecho de propiedad sobre la tierra rural y las inversiones en el sector». Además, desde el estudio jurídico señalaron que tiene la «importancia de preservar el patrimonio nacional» y «se busca salvaguardar no solo los recursos naturales, sino también la identidad y autonomía del país en términos territoriales».
En cuanto a la Ley de Fuego, esta aborda de manera integral las problemáticas asociadas con los incendios, desde el combate y atención de emergencias hasta la mitigación y restauración de territorios afectados.
Desde el estudio jurídico aclararon que «en ese punto presentamos un amparo preventivo porque fue anunciado una modificación de esta normativa, aunque luego no fue incluida en el decreto publicado en el Boletín Oficial».
En términos generales, los abogados consideraron que hay un cambio de paradigma con la derogación de las leyes ambientales. «Vemos que las leyes tenían una cosmovisión ambiental, de perspectiva de soberanía territorial, que atendida la Ley General de Ambiente y los derechos colectivos de 3° generación, y que ahora se apunta a una perspectiva estrictamente mercantilista y comercial del ambiente», sostuvo Vega.
Para los abogados Vega y Fernández Gironelli, el DNU 70/2023 ha introducido cambios sustanciales en las políticas públicas ambientales y particularmente, las medidas anunciadas por decreto no tienen un contexto de necesidad y urgencia para ser derogadas y modificadas por ese mecanismo.
