Por todos los frentes, la comunidad resiste la instalación de la termoeléctrica. Esta vez presentaron un amparo judicial y pidieron al ENRE que no autorice la “capacidad de transporte de energía eléctrica”. De todos modos, esta tarde el oficialismo insistirá en legalizar la planta de Araucaria Energy.
Esta tarde el bloque oficialista intentará en el Concejo Deliberante que la planta ya instalada por la empresa Araucaria Energy obtenga legalidad a partir de la rezonificación de la parcela que ocupó.
Como previa, la comunidad que resiste frente a tamaña empresa presentó un recurso de amparo en la justicia. En Luján el terreno jurídico era el único que faltaba explorar en la travesía vecinal en favor de un ambiente sano. Por eso esta mañana formalizaron la acción preventiva de daño ambiental de incidencia colectiva según el art. 1711 del código civil.
El documento fue entregado en el Juzgado Federal de Mercedes por el grupo conocido como Luján sin termoeléctrica que aunó esfuerzos y experiencias con los vecinos de Pilar que emprendieron una lucha similar.
Además, en el Ente Nacional Regulador de la Electricidad hicieron constar su oposición al pedido de acceso a la capacidad de transporte presentado por la empresa de transporte de energía eléctrica por distribución troncal de la provincia de Bs As (TRANSBA) a pedido de Araucaria Energy.
Para ello, argumentaron que «la falta de aptitud se debe al que el lugar elegido por Araucaria Energy SA para su emplazamiento, viola la zonificación del lugar, puesto que es una industria de la 3ra. Categoría y debe ubicarse únicamente en una zona industrial exclusiva» y concluyeron que «si el lugar de emplazamiento no es apto, ni válido, tampoco puede autorizarse ninguna obra o acción para la transmisión de la energía, ni transporte de la misma».
Todos los caminos conducen a la rezonificación, que el intendente Oscar Luciani pide al Concejo Deliberante realizar, como forma de desanudar la irregular situación de la empresa. El proyecto de ordenanza sigue en el temario sesión tras sesión.
Ante lo cual, los ediles opositores ratificaron su posición de no dar quórum sí avanza la propuesta de tratarlo. Esta mañana, pidieron al presidente del cuerpo Fernando Casset que retire el tema argumentando que se entorpecieron inspecciones en la planta y se ampliaron las denuncias penales contra el intendente.
Por eso ratificaron que se negaran «absoluta y rotundamente a convalidar un hecho consumado, consecuencia del comportamiento ilícito de Luciani, Gutiérrez y Patetta, un verdadero festival de irregularidades, delitos y clandestinidad».
Por ahora la mayoría automática en el Concejo Deliberante no pudo contra la falta de quórum de la oposición y la diversificada agenda de la comunidad que pide por un Luján sin termoeléctrica. Aunque esta tarde volverán a intentarlo.