Graciela Rosso: “Prolongar este aislamiento es importantísimo”

La ex-intendenta y asesora del Ministerio de Salud bonaerense habló sobre la preparación del sistema de salud lujanense para dar respuesta al Covid-19, apoyó las medidas de Alberto Fernández y resaltó la importancia de la alimentación variada. 

Acorde a la nueva caracterización de la región VII como zona de circulación comunitaria del virus, el municipio de Luján tomó nuevas y más rígidas medidas de prevención. El uso de “tapabocas” es obligatorio para la circulación pública, y el aislamiento sigue siendo necesario para la prevención. 

En este marco, la ex-intendenta y médica sanitarista Graciela Rosso dialogó con Ladran Sancho sobre la medida de extensión del aislamiento, anunciada por el Presidente de la Nación en los últimos días. 

Además, como asesora del Ministerio de Salud Bonaerense y ex- viceministra de Salud, aportó su mirada sobre los ejes fundamentales a abordar desde el Estado, especialmente en el sistema de salud público. 

—¿Cómo evalúas las medidas tomadas por el Gobierno de la Nación y el Ministerio de Salud? 

—Las medidas tomadas por el Presidente de la Nación son acertadas. Prolongar este aislamiento es importantísimo porque estamos en una fase donde estamos pasando de los contagios por contactos con personas que habían viajado al exterior a los casos de circulación comunitaria. En este marco se hace sustancial mantener el aislamiento administrado, como lo llama ahora el presidente, pero seguir con cierta rigidez en los lugares donde hay una clara circulación. En todo el país el 14% son casos de contagio comunitario, por lo cual es sustancial con estas medidas. Ayer fue muy claro el presidente. Es más que evidente que esta decisión es la que determinó que tuviéramos muchos menos casos que países vecinos que en simultáneo tienen muchos más contagios y muchas más personas muertas. Además, nos ha dado tiempo a recuperar el sistema sanitario para poder atender a esta situación. Es fundamental entender que primero está la vida de las personas y después viene todo lo demás.  

—¿Estás participando en preparar al Municipio de Luján para dar respuesta a la pandemia? 

—Estoy participando en el comité asesor y evacuando algunos temas de asesoría que tienen que ver con disponer el sistema de salud lujanense; y por otro lado también las medidas generales. 

—¿Cómo se enfrenta una emergencia de estas características con un sistema de salud desabastecido y vaciado? 

—Es importante destacar que la situación en Argentina era que estábamos sin Ministerio de Salud. Con una disminución absoluta de los presupuestos nacional, provincial y municipal. Esto hacía a un desabastecimiento franco y a malas condiciones tanto edilicias, como de equipamiento y de personal. Con mucho desorden y mucho ajuste. 

—Y en ese marco, ¿cómo se prepara el hospital?

—A nivel local no se escapaba la situación descrita antes. La deuda de aproximadamente 30 millones de pesos del Municipio tenía también que ver con el hospital. Eso hizo más difícil todo el tema de encargar los insumos y los medicamentos que se necesitan para afrontar esta situación. Por ejemplo, que se exijan entregas más rápidas pero con pago en efectivo. Esto está ocurriendo con determinados reactivos y con determinamos insumos que se necesitan en este momento. De todos modos, tanto con protocolos nacionales como provinciales y municipales se está ordenando todo el dispositivo. Para esto existen los distintos comités. Algunos pertenecen al Poder Ejecutivo y otros son más amplios y hay un comité asesor donde participan distintos estamentos del municipio.      

Es importante destacar que no solo el hospital forma parte del dispositivo sino también los Centros de Atención Primaria, el Hospital Montes de Oca y el Hospital Cabred en coordinación con todos los efectores privados, es decir las clínicas de Luján, que también están bajo los mismos protocolos y coordinando las acciones con la secretaría de salud. 

—¿Crees que es importante hacer más testeos? 

—Yo adhiero a la posición del doctor Eduardo López que indica que debería haber más testeos. Yo creo, como él, que el 40% de las personas no presentan fiebre sino otra sintomatología. Y que ya es necesario, a esta altura, ampliar los testeos. Así lo hicieron en Corea del Sur, Nueva Zelanda y otros países que tienen más controlada la situación.  Pero esta es una decisión de las autoridades sanitarias que lo están discutiendo. Primó la posición del Doctor Pedro Cahn, infectólogo también. Pero de todos modos son decisiones que se van tomando en distintas discusiones. Por otro lado creo que lo que tenemos que hacer en la comunidad es, como se estableció, usar un barbijo o algo que lo reemplace (tapaboca) para la circulación pública, por ejemplo si vamos a hacer un trámite o compras en el supermercado o la farmacia. Por otro lado, lavarse las manos es sustancial, así como cambiarnos la ropa cuando volvemos a nuestros hogares, fundamentalmente los que vuelven de los efectores de salud. Los y las trabajadores de la salud tienen que tomar medidas mucho más estrictas y en eso estamos trabajando todos y todas las profesionales. 

—¿Crees que habrá algunas flexibilizaciones en cuanto a la rigidez del aislamiento en las próximas semanas?

—Se habló, por ejemplo, del tema del ejercicio físico. De poder salir a hacer ejercicio. A mí no me parece que en los lugares donde hay circulación comunitaria deberíamos relajarnos con las medidas. En una provincia como Catamarca, que no hay ningún caso, es otra situación. Allí sí se podría pensar en que la gente salga a hacer ejercicio con los debidos recaudos. Además, no tienen ningún caso porque tomaron muchos recaudos antes de que se tomaran medidas a nivel nacional. Entonces, me parece que hay medidas que son convenientes de acuerdo a la situación de cada lugar. 

—¿Cómo entra en este contexto la alimentación? 

—Para mí es sustancial. Hay que hacer hincapié en la población y por eso uno de los temas fundamentales es que el Estado tiene que garantizar que toda la gente coma. Si era una prioridad el tema del hambre en la Argentina y el acceso a los alimentos de los argentinos y las argentinas, es en este momento más importante aún. La inmunología en cada persona tiene un componente sustancial en la alimentación. Hay que tener una alimentación variada porque eso hacer que estemos en mejores condiciones físicas y nuestro sistema inmunitario funcione adecuadamente. Con un sistema inmunitario que no está debidamente sostenido, vamos a tener más problemas. 

Además, me parece fundamental que cuidemos a las poblaciones de más riesgo. Los adultos mayores, allí me parece que hay que poner mayor hincapié en los cuidados. Y en las poblaciones que son enfermos de alto riesgo o de riesgo por problemas inmunológicos: diabéticos, cardiópatas, pacientes oncológicos. Son pacientes que también tienen que seguir atendiendo sus enfermedades de base, por lo cual van a seguir asistiendo al sistema de salud.