Así se retiraron los funcionarios de Luciani del plenario de concejales realizado ayer por la noche en el recinto del Concejo Deliberante. La instancia fue solicitada por la oposición, para evacuar dudas y para que se expresen los vecinos. Sin un total acceso a la información, poco pudieron rescatar los ediles y los ciudadanos.
El temario propuesto por el interbloque peronista tuvo como eje a la obra pública, estandarte de la gestión Luciani y también foco de críticas y denuncias por parte de los vecinos. Justamente éstos fueron los protagonistas de la noche ya que con las pocas herramientas que tuvieron a su disposición, pidieron una mayor cantidad de explicaciones a los miembros del ejecutivo municipal.
Entre ellos estuvieron presentes la Secretaria de Gobierno Rita Sallaberry, el Director de entidades intermedias Ezequiel Perez Naveiro, el Director de Políticas Sociales Carlos Romero, el Subsecretario de servicios públicos Sergio Fernández, el Director de infraestructura Daniel Gowland, el Subdirector de emergencias y defensa civil Antonio Graglia, y el Secretario de infraestructura, obras y servicios públicos Marcelo Gutiérrez.
Este último fue el principal orador ya que la mayoría de las consultas correspondieron a su área. En este sentido uno de los temas más resonantes fue el de las obras de entubado en el Barrio Lanusse y la posterior denuncia de los vecinos, quienes afirman que la obra generó «desvío de fondos públicos, latrocinio al estado y falsedad ideológica». Sobre esto Gutierrez había sostenido en Pares TV que «el dinero no iba a alcanzar para el hormigón. Habíamos presentado un proyecto, vimos que ese proyecto era demasiado caro para los montos que nos venían de provincia y entonces tuvimos que readaptar el proyecto en si».
En el plenario volvió a dar una explicación similar al afirmar que «si bien el proyecto inició de una manera, viendo los presupuestos, notamos que no nos iba a alcanzar el dinero. Durante el periodo de evaluación, mediante una circular solicitamos un cambio de proyecto. Queríamos adicionar arreglos de pavimentación, en un proyecto que completa la obra con asfalto. Esto se dio durante el período de estudio de la licitación, por lo que las empresas ofertaron con conocimiento de esa variante».
En términos generales, no hubo respuestas que clarificaran las dudas de los vecinos. Entre los pocos puntos sobresalientes, Gutierrez afirmó que «no tenemos muchos recursos, tenemos que llegar a todos barrios, pero aun no podemos porque nos faltan recursos, pero ya vamos a ir».
Además presentaron algunas dudas sobre el accionar de Defensa Civil en los anegamientos que se dieron con las últimas lluvias, además de las posibles inundaciones tras una crecida del Rio Luján. El responsable, Antonio Graglia sostuvo que «trabajamos sobre el protocolo para minimizar el problema del agua, ya sea por el rio o por anegamientos y estamos trabajando para generar mejoras en este área que es nueva», mientras agregó «espero que nunca más nos inundemos, pero esto no va a pasar. Nos vamos a seguir inundando, esto lo tienen que saber. Por eso queremos hacer evacuaciones en seco, antes de llegar a este punto».
Si bien las respuestas no fueron suficientemente claras, no hubo grandes intervenciones por parte de los funcionarios, ya que el papel de los concejales de la oposición dejó mucho que desear. Además de algunas desprolijidades que generaron una sensación de falta de compromiso, la mayoría no intervino con preguntas y los que lo hicieron mostraron deficiencias y falta de información.
Según adelantó el Presidente del HCD Silvio Martini, en la próxima reunión de labor, determinarán una fecha para un nuevo plenario. Queda flotando en el aire la duda sobre si este tipo de herramientas sirven para el fortalecimiento democrático, ya que al momento de preguntar, pocos lo hicieron. Mientras tanto, Cambiemos continúa en campaña, sin despeinarse en el camino.
