Comisión investigadora: “Noté que no había voluntad de ninguna de las dos partes”

Silvio Martini, Presidente del Concejo Deliberante, relató sus sensaciones respecto al escándalo del lunes. Ayer se reunió con el bloque Cambiemos para analizar medidas que mejoren la participación en el recinto. “Esto no le sirve a ninguno de los concejales, hay que trabajar por la institucionalidad”, opinó.
Primer sacudón en la era Martini en el rol de la presidencia. El concejal peronista a cargo del funcionamiento del cuerpo dialogó con Ladran Sancho a partir del estado de situación crítica que hoy sufre el Honorable Concejo Deliberante.
La expresión de un cuerpo deliberativo que no encuentra salida se vivió claramente en la última sesión cuando ésta debió ser levantada a partir de conflictos en la aprobación de la Comisión Investigadora. Los vecinos denunciantes y los concejales protagonizaron una noche escandalosa, donde no se encontró superación por la vía política institucional.  “Con el diario del lunes, es más fácil”, explicó Silvio Martini.
-¿Qué evaluación hacés ahora con más tranquilidad de lo que pasó el lunes?
-Lo que pasó fue grave. Pero es preocupante lo que faltó: no se le dio la información a la gente que la comisión podía salir, o no salir. En tanto al tema, creo que se debería haber permitido que se conformara la Comisión Investigadora. En el cuarto intermedio se podría haber logrado el consenso, pero no se pudo.
-Horas después de levantar la sesión se dieron reuniones para llegar a acuerdos, ¿por qué no se pudo?
-Se intentó porque se podía reiniciar, no había pasado al otro día y eso nos daba la chance de buscar una salida. Lo que se pretendió hacer fue sacar del texto del decreto una palabra que refería a lo que ya se está investigando en la justicia. Se proponía poner el caso concreto de Melani y todos los hechos que se dieron en torno a este caso. Algunos concejales fimaron, otros no quisieron acompañar. La realidad es esa.
-¿Pero la nueva redacción tenía el mismo objetivo?
-Era lo mismo pero sin apuntar al cohecho. Pero que quedé claro que era por el caso Melani concretamente: por la mala práxis, etc.
En varias sesiones se ve que estas diferencias menores se solucionan hablando de banca a banca, o se para algún concejal y se charlar. Se suele solucionar así.
-En ese momento se dio así.
¿Pero vos creés que había intención de aprobarla?
-Me reservaría la opinión…
-Es que, como se relata hoy, parece que hubiera sido muy factible pero faltó voluntad
-Yo noté que no había voluntad, de ninguna de las dos partes, ni del oficialismo ni de la oposición. Es la sensación que tengo hoy porque en todo caso se podría haber permitido. Como concejal acompañé a la oposición porque pertenezco ahí. Pero la posibilidad debería haberse dado. Con el diario del lunes es más fácil.
-¿Y ahora cómo se sigue el rol del Concejo Deliberante?
-Debemos tomar el rol institucional, esto no le hace bien a la democracia ni a ninguno de los veinte concejales. Acá perdimos los veinte. Creo sinceramente que se le debe dar la participación a todos los vecinos, pero tenemos que informar a los ciudadanos que vienen.
¿En qué puntualmente?
-En que a veces el vecino reclama por una calle, se va con un proyecto de comunicación y cree que se lleva una calle arreglada. Y no es así. Debemos tener responsabilidad política cuando se habla con los vecinos que se acercan al recinto a través de los bloques, con un manejo coherente, moral. No nos hace bien a nadie esto. Volviendo al lunes, vi en concejales hasta alegría de lo que pasó. Esto no alegra a nadie, la gente tiene y puede que poder expresarse, pero sin agredir a nadie. Hay que estar a la altura de la circunstancia, valorar los más de 30 años de democracia.
¿Y el ejecutivo qué papel juega en estos casos? Se ve claramente que los vecinos vienen por reclamos que son directamente responsabilidad del intendente.
Por mi parte busco que un vecino encuentre lo que no encuentra en el departamento ejecutivo. Ese es el rol del concejal, entre otros. Pero hay que decir la verdad a la gente porque después se van con la sensación de haberse llevado algo que nosotros no le podemos dar. Porque lo que el vecino necesita lo tiene que hacer el Ejecutivo, es decir el Intendente, es decir Luciani.
¿Pero si no la ofrece, ni atiende a los vecinos, ni brinda información?
Hay que seguir y ser insistentes con los mecanismos que tenemos en el concejo. No tenemos herramientas para limpiar una plaza: eso lo tiene que hacer el ejecutivo. Después, si no atienden a nadie es un error, pero quedará en ello modificar su actitud.
Finalmente, ¿cuándo se reanuda, cómo continúan las sesiones?
La próxima es el 7, más todavía no hay. El bloque Cambiemos me pidió una reunión y allí algo hablamos. Fundamentalmente debatir sobre el cuidado a la institucionalidad, porque los concejales pasamos pero el Concejo queda. Y la gente no tiene la culpa, la responsabilidad es de algunos concejales que alimentan estos comportamientos. Si quieren traer 200 personas, que las traigan. Pero que no se incentive a la agresión. En eso hay que trabajar y lo estamos haciendo.