«Dimos vuelta la página del aislamiento», explicó una vecina del pueblo ante los y las Concejales durante la sesión ordinaria del lunes y donde trataron dos proyectos relacionados a la obra que Provincia tiene previsto ejecutar en el Puente Pacífico y que está demorada por falta de acuerdo con la comunidad.
Se trata de la remoción del puente para favorecer una inversión en el municipio de Giles donde un frigorífico quiere instalarse y para funcionar requiere que camiones jaula puedan transitar por esa ruta que ahora, por las medidas del puente, no podría hacerlo.
«No estamos en contra de la inversión en Giles pero necesitamos garantías para que no se termine de destruir el único acceso que tenemos y que no nos alcanza con la interrupción por 15 días y caminos alternativos», explicitó la vecina que tomó la palabra en el Concejo Deliberante.
Representantes de la comunidad explicaron que ya no temen quedarse «aislados» porque consiguieron el compromiso de autoridades municipales y provinciales, pero «siguen en pie» por nuevos reclamos que se plasmaron en dos resoluciones acordadas en un plenario con concejales la semana pasada y este lunes fueron aprobadas.
Uno de los textos va dirigido a Vialidad Nacional, donde se solicitó que no se avance con la obra hasta que sus autoridades otorguen garantías a los y las vecinas. También se incluye una comunicación al Concejo Deliberante de San Andrés de Giles para conocer la opinión del gobierno vecino.
Durante la sesión, el presidente del bloque vecinalista, Agustín Musso, aprovechó para hacer leña del árbol caído y buscó tirarle la pelota al intendente Boto cuestionando que no haya recibido a la comunidad movilizada de Carlos Keen y remarcando que públicamente «minimizó el conflicto».
«Teniendo en cuenta que es la máxima autoridad de este municipio, debería tener más responsabilidad en este tema porque parece que no se dio cuenta de que afecta a toda una localidad», reprochó Musso.
