Funcionarias de Desarrollo Humano y Niñez intentaron explicar las modificaciones para Casa del Niño en un plenario fallido en el que recibieron críticas. Por ahora, los planes quedaron en suspenso.
Casa del Niño profundiza la brecha entre los cambios y la resistencia. Convocado por Cambiemos, se realizó el plenario junto a funcionarios, concejales, docentes que trabajan en la institución municipal y concejales para que el gobierno diera a conocer los planes para la Casa y responsa las inquietudes.
Como hace rato no pasaba, varias cabezas del ejecutivo se sentaron a mostrar el diseño de un programa y responder dudas. El informe que presentaron se título “ni cierre, ni vaciamiento”.
Matías Fernández, jefe de gabinete, eligió hacer una introducción. “Hemos escuchado hablar de un posible cierre de la Casa del Niño. Lo primero que queremos hacer es desmentir este comentario que con mala intención se propagó como una falsa noticia” dijo Fernández y no volvió a intervenir hasta que finalizó el plenario.
A poco más de un metro de distancia, Eva Rey (Desarrollo Humano) y Soledad Alvarado (Niñez) defendieron su propuesta para Casa del Niño acompañadas con una presentación en power point. Repasaron el estado en el que encontraron la institución e hicieron hincapié en la perspectiva con la que se viene trabajando.
“Los programas no se adaptan a las normas internacionales. Casa del Niño viene de una antigua tradición convivencial; de encierro, en otras palabras. Hace más de 15 años que tendríamos que tener una política de cercanía y hacer que el Estado tenga presencia en donde los chicos están” expresó Rey.
En consecuencia con los cambios previstos, comentó que se modificaron los equipos de coordinación y que iniciaron capacitaciones. Para la Secretaria de Desarrollo Humano, en Casa del Niño “no se ha cambiado la mirada”, habló de “asistencialismo” y caracterizó al dispositivo municipal como “desactualizado”.
Las primeras mujeres en pedir la palabra no entraron en debate respecto al cambio de perspectiva, incluso hubo quienes lo reconocieron como positivo. Entre anécdotas familiares y emociones enfatizaron sus dudas y su negativa al supuesto “cierre del espacio”. Concejales del oficialismo intentaron mediar y aclararon que estaban dispuestos a trabajar bajo las consignas “no al cierre, sí a la ampliación de derechos”.
Desde la oposición hubo quien hizo leña del árbol caído y también quien tendió una mano. Alejandra Rosso se paró como docente además de legisladora y planteó que “a lo mejor las estrategias no fueron las más adecuadas. Pero pido por favor que nos pongamos las pilas porque tenemos que y como mejorar las cosas. Esto seguro se va a agrandar. Felicito a las trabajadoras y voy a poner los votos en el Ejecutivo” ayudó.
Pero al turno de las dudas emergió en las expresiones del público la preocupación principal que guió los intercambios por más de dos horas: “¿Cuando van a abrir la Casa de Niño?”. Aunque desde la Secretaría de Rey aseguraron que la Casa está en funcionamiento, lo cierto es que se mantiene el trabajo puertas adentro pero sin la recepción de niños y niñas desde que comenzó el ciclo escolar.
En el oficialismo, habían acordado una línea defensiva pero también se desayunaron con que la Casa del Niño no abrió sus puertas al comienzo del calendario escolar. Cuando la gente comenzó a interrumpir las intervenciones de les ediles preguntando “¿Cuándo van a abrir la Casa del Niño?” desistieron de seguir argumentando.
La convocatoria contaba no solo con actuales trabajadoras, sino con personas que pasaron por el espacio y ya no cumplen funciones, jóvenes o adultos que hace años transitaron por allí y fundamentalmente madres de familia. Una docente jubilada reconoció como positivos los planteos del gobierno pero advirtió a las funcionarias “chicas, despacio. No avasallen porque se les puede venir en contra”.
Pero la advertencia pasó desapercibida y la tensión, lejos de disiparse se incrementó al transcurso del plenario con acusaciones cruzadas entre madres o trabajadoras y las funcionarias de Desarrollo Humano. Eva Rey aclaró que “la idea no era ventilar dificultades con el personal” pero cuando la temperatura en el Concejo Deliberante subió, blanqueó que “este nivel de violencia es repetitivo en las reuniones. Estas cosas en una institución cuestan mucho. Cuando preguntan porque todavía no abrieron las puertas, es por estas cosas”.
La funcionaria también explicó que acordaron no abrir las puertas con las trabajadoras mientras durara el proceso de ampliación. Pero de poco sirvió para esa altura de la jornada.
Para el final del plenario, las intervenciones se redujeron a la defensa de Rey, el silencio de Alvarado y la incomodidad de Fernández, algunas sillas más alejado de sus compañeras en el Ejecutivo.
Cuando todo era reclamo y el entendimiento se alejaba, se dio por cerrado el plenario bajo el acuerdo de que la Secretaría de Desarrollo Humano atienda las demandas más urgentes. Sin anuncios claros sobre el funcionamiento de Casa del Niño en su prestación habitual, las funcionarias mantendrán una reunión este miércoles con las familias para definir los próximos pasos.
