Una importante movilización popular ocurrió este martes frente al Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de Mercedes. Fue impulsada en defensa de Julieta Pistoia imputada injustamente en el delito de complicidad en la comercialización de sustancias bajo el único argumento de haber tenido una relación sentimental con el verdadero acusado y responsable.
Julieta tiene 30 años y durante una década estuvo envuelta en el consumo. En un contexto adverso marcado por la vulnerabilidad económica, se vinculó con Gastón. Convivió con él hasta que allanaron su casa y lo detuvieron. A los pocos días, fueron también por Julieta.
Vientos de Libertad, la casa por la que transitó para rehabilitarse del consumo problemático de sustancias, fue el principal sostén en el proceso judicial que implicó, hasta aquí, 4 años de prisión preventiva para ella, sin sentencia firme ni pruebas en su contra.
«Quiero que el juez entienda que yo tenía una problemática real, y que nunca lucré con esto», explicó Julieta al medio de comunicación Feminacida. Casos como el de ella se multiplican entre los sectores populares sin que la Justicia logre diferenciar entre quienes consumen y quienes comercializan.
Del mismo modo, la perspectiva de géneros es todavía una deuda del poder judicial, lo que permitiría ubicar a Julieta en una trama muy distinta al que relata el inicio del expediente, que la calificó como «partícipe necesaria». Por ello, lleva cumplidos 4 años de prisión preventiva y domiciliaria.
Tras la movilización de este martes se celebró un «cambio de carátula» ofrecido por la Fiscalía que acusó a Julieta. Tras no encontrar elementos de prueba que la ubiquen en la comercialización de estupefacientes, la Fiscalía entendió que solo podía acusarla por «tenencia» cuya pena es de 1 año y Julieta ya lo cumplió.
La novedad fue una victoria de Vientos de Libertad que acompañó el proceso de rehabilitación de Julieta en su casa de Mujeres y Niñez de Luján y entrado el juicio peleó por su inocencia en las calles, los medios de comunicación y con letrados de la organización que exigieron perspectiva de géneros al Poder Judicial.
También reclamaron por un encuadre de las intervenciones en sintonía con las nociones de salud pública que marcan que el consumo es considerado un padecimiento de la salud mental.
«Juli, en todo su proceso, logró cambiar su vida, transformar su historia y si bien esto no nos asegura una batalla ganada, nos muestra que sin dudas vamos por el camino correcto. Sin salud comunitaria no hay justicia social», informaron desde Vientos tras la audiencia.
