El gobierno de Javier Milei atraviesa su momento más crítico desde su asunción. Lo que en
sus primeros meses se presentaba como un proceso de cambio disruptivo basado en tres
pilares fundamentales: la baja en la inflación, la estabilidad del dólar y la centralidad en la
agenda pública, hoy se ha desmoronado de manera estrepitosa. En las últimas semanas,
una seguidilla de errores políticos y sociales, así como una economía real cada vez más en
decadencia, han erosionado la potencia que le permitió imponerse en el escenario nacional.
Milei, que supo construir su imagen como un outsider con capacidad de gobernar sin las
ataduras de la política tradicional, ahora se encuentra atrapado en su propia inercia y con
un margen de maniobra cada vez menor.
El punto de inflexión comenzó con su discurso en el Foro Económico Mundial de Davos,
donde, creyéndose el triste papel de líder de la «nueva derecha mundial», terminó de
confirmar que su batalla no era sólo contra el Estado, sino contra cualquier forma de
organización social que no entrara en su marco ideológico. Las palabras del presidente
resonaron en todo el mundo, pero en Argentina generaron un efecto inesperado: la Marcha
Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista encontró a cientos de miles de personas que,
desde distintos sectores, comenzaron a articular una resistencia activa contra el gobierno.
Desde entonces, Milei no pudo volver a hacer pie.
El caso de la criptoestafa $LIBRA, los nombramientos por decreto de jueces en la Corte
Suprema, la brutal represión a jubilados en el Congreso, el acuerdo con el FMI a través de
un DNU y la pérdida del único dato que sostenía su relato —la inflación en febrero dejó de
ser favorable— han configurado un escenario donde su gobierno parece desorientado, sin
capacidad de recuperar la iniciativa.
Milei, que en un inicio logró construir una percepción de autoridad y eficacia, hoy enfrenta la peor de las crisis: la crisis de credibilidad. Y en política, la credibilidad es un activo que, una vez erosionado, es difícil de recuperar. La disputa política se libra en el terreno de las
percepciones, más que en el de las realidades objetivas. Milei comprendió esta lógica a la
perfección cuando logró instalar su figura como la de un líder inquebrantable. Ahora, sin
embargo, esa misma dinámica se vuelve en su contra: la imagen de firmeza se desmorona
ante la evidencia de su fragilidad.
El problema de fondo es que el colapso de la hegemonía de Milei en lo político no implica
una recomposición del tejido social. La situación que enfrenta la sociedad argentina es
profundamente pesimista. Los niveles de pobreza e indigencia han aumentado, el
desmantelamiento del Estado está dejando sin protección a los sectores más vulnerables y
la represión se ha convertido en el único mecanismo de respuesta ante el malestar social.
La fragmentación del campo popular y la falta de un proyecto político claro que canalice el
descontento pueden prolongar un escenario de crisis sin salida visible a corto plazo. Incluso
debemos ser realistas: con el desembolso del FMI, es posible que el gobierno logre imponerse en las próximas elecciones legislativas. Pero bajo ningún punto de vista ese
escenario debe ser desmotivante.
Mientras el gobierno nacional avanza con su ajuste brutal, existen niveles de gobierno que
han optado por un camino distinto. En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, la
presencia activa del Estado ha sido clave para contener el impacto de las políticas
nacionales, sostener programas de asistencia y garantizar derechos. Lo mismo ocurre en
numerosos municipios que, en un contexto adverso, han desplegado estrategias concretas
para amortiguar los efectos de la crisis. Sin embargo, el sostenimiento de un modelo
alternativo no depende únicamente de las decisiones institucionales: la sociedad argentina
ha demostrado históricamente una enorme capacidad de organización y resistencia. A lo
largo de los años, han surgido formas autónomas de construcción colectiva que permiten a
las comunidades sostenerse, generar vínculos solidarios y encontrar espacios de acción
para enfrentar las adversidades. Las manifestaciones en defensa de los derechos humanos,
la resistencia de las universidades públicas, la movilización de los trabajadores organizados
y la emergencia de nuevas formas de organización territorial muestran que la sociedad
sigue viva y dispuesta a dar batalla.
Pero aquí emerge un desafío aún mayor: la división más importante del campo popular no
es la que se da entre un par de dirigentes, sino aquella silenciosa, casi invisible, que se
expresa en las sillas vacías en los encuentros, en los barrios sin carteles ni volantes, en el
desánimo de quienes ya no encuentran motivos para discutir política en un asado, o en los
grupos de WhatsApp familiares. Es la fractura de un pueblo que alguna vez tuvo altos
niveles de politización y que, ante la fragmentación y el empobrecimiento del debate,
simplemente se ha corrido. No fue la falta de contexto, ni la ausencia de ciertas consignas,
sino probablemente el espectáculo de la política convertida en sectarismo y en disputa
mezquina de pequeños espacios de poder lo que provocó este repliegue masivo.
El desafío para quienes buscamos una alternativa a este modelo de exclusión es
transformar ese cúmulo de resistencias dispersas en una red de articulación política con
horizonte estratégico. Más allá de la diversidad de experiencias, es fundamental generar
una estructura que permita enlazar las luchas que hoy aparecen atomizadas, sin perder su
identidad ni autonomía. No se trata sólo de resistir, o de repetir la palabra unidad así sin
más, sino de construir un proyecto político capaz de disputar el poder y ofrecer una
alternativa real.
Las crisis no son solo el fin de una etapa; también pueden ser el comienzo de otra. Pero el
futuro no se construye solo: requiere voluntad, organización y un horizonte claro. La
pregunta clave ya no es si Milei fracasará, sino quién será capaz de disputar el futuro de la
Argentina antes de que sea demasiado tarde.