Lo dice Mario Wainfeld, quien hoy a las 19.45 presentará su libro “Kirchner, el tipo que supo” en el salón de la Biblioteca Ameghino, organizado por Unidad Ciudadana. El periodista pasó por la mañana de Ladran Sancho para hablar del libro y otras cuestiones propias de la profesión. «El periodismo hegemónico pasó a ser furibundamente anti kirchnerista y luego furibundamente macrista» expresó.
El libro «Kirchner, el tipo que supo» está basado en conversaciones –de militante a militante, de periodista a presidente– con el ex presidente y su entorno de confianza, que muestra las intimidades del proceso de toma de decisiones de muchas de las políticas que transformaron el país en los últimos años. Además de repasar y revisar con visión crítica el núcleo de un proyecto que supo generar fervor popular y enconos virulentos, Wainfeld propone pensar el más reciente cambio de pantalla, con el kirchnerismo fuera del poder, porque en la disputa por la resignificación de doce años de gobierno se juega también el rumbo del futuro.
En la mañana de Ladran Sancho, el periodista contó sobre el impacto que tuvo el libro en la sociedad y en el ámbito de escritores. Desde su publicación, se mantuvo como uno de los principales libros de no ficción más vendidos. «El libro tuvo una gigantesca repercusión que no esperaba. En ese sentido la Sociedad Argentina de Escritores (SAE) no reconoció el libro, pero no me trataron mal, me ignoraron», señalo Wainfeld.
La charla, contará con la participación del primer candidato a concejal por Unidad Ciudadana, Miguel Ángel Prince, y el ex rector de la Universidad Nacional de Luján, Oreste Carlos Cansanello. En esta linea, el escritor señalo que «esta es la presentación número 30 del libro y llevo recorridas 12 provincias presentándolo, donde los lectores fundamentalmente me cuentan cómo impacto el kirchnerismo en sus vidas».
«El libro no apunta a ser de coyuntura, pretende ser leído ahora o en otro momento de la historia. Lo escribí a fin de septiembre del 2016, cuando el macrismo ya se había desplegado, aunque aún faltaban muchas barbaridades por hacer» explicó el escritor.
Por otro lado, el hombre que en varios medios declaró extrañar a Néstor Kirchner buscó separar su impronta ideológica de los datos volcados en su libro. «Lo que busco es mostrar qué pasó en la etapa de Kirchner, con una mirada que no es neutral pero que intenta mostrar fundamentalmente los hechos. Pero tampoco quiero que estos hechos se vean confundidos por mi ideología. Por eso primero informo, después opino, pero igualmente es fácil discernir donde esta cada uno».
Al mismo tiempo, recalcó que le parece bien que los periodistas demuestren y defiendan sus ideológicas pero criticó aquellos periodistas que distorsionan la verdad. En este sentido, señalo «la virtud durante la etapa kirchnerista es que todos los periodistas sinceramos la pertenencia que tenemos. Si no digo que posición tengo, estoy distorsionando. El periodismo hegemónico pasó a ser furibundamente anti kirchnerista y luego furibundamente macrista. Me parece bien que se pongan una camiseta pero no apruebo las operaciones ni el nivel de violencia para esta operancia. Buena parte de la argentina cree que el buen nivel de periodismo es lo que se hace en intratables pero a mi ese esquema no me gusta».
Para concluir, el autor de «Kirchner, el tipo que supo» hizo una breve comparación entre la llegada de Néstor Kirchner a la presidencia y la de Mauricio Macri. «No es floja la legitimidad de Macri, porque llega muy bien a la presidencia. En ese sentido Néstor Kirchner y él se parecen más de lo que parece, porque consolidaron mucho poder a partir de una base electoral no muy formidable. Sin embargo Néstor Kirchner recibió otro escenario, de crisis financiera, económica, política y laboral, que resuelve sin violencia y mejora de inmediato la condición de vida de los trabajadores. Esta es la gran diferencia con Macri, que no sólo recibió una buena herencia y sino que además llevó adelante políticas contrarias».
