Denuncia va, acusaciones vienen, este martes se reavivó el fuego de la política local. Desde Juntos por el Cambio presentaron un pedido de comunicación al Departamento Ejecutivo, pidiendo explicaciones sobre la compra directa de alimentos a dos proveedores municipales y el secretario de Economía no tardó en contestar.
En el pedido, señalaron que hay un posible desdoblamiento de contrataciones tras operaciones realizadas por casi 32 millones de pesos concentradas en dos proveedores. También, sugirieron “posibles y graves incumplimientos de la normativa específica vigente”.
Una parte del gobierno intuye que el pedido surge de la oposición «para embarrar la cancha», porque esta semana deberían licitar una compra importante de alimentos secos para garantizar la asistencia alimentaria y que «buscan teñir de sospechas la gestión actual».
Ademas, la comunicación de la oposición llega casi en simultaneo a que la denuncia que el gobierno presentó en Fiscalía este martes contra el ex intendente Oscar Luciani, por presunto «desvío de fondos».
Desde su despacho, el secretario de Economía, Ignacio Pedotti, revolvió folios y expedientes, abrió el Excel y comenzó su descargo.
– ¿Cómo es el proceso de contratación directa que realiza el municipio?
– El municipio hizo las contrataciones en el marco del covid, a partir del decreto nacional 426 de 2020, que dispone que todo lo que sea para asistencia alimentaria e insumos sanitarios están habilitados para hacer por compra directa. Los concejales de Juntos por el Cambio no leen. De verdad, no se ocupan de leer los decretos. A instancias de este decreto, el municipio inició las compras para asistir a 9 mil familias.
– Más allá del procedimiento formal y administrativo, ¿hay una respuesta política para este pedido que hacen desde la oposición?
– Sí, que terminemos con la hipocresía en torno a las compras. Porque de lo que hay que hablar es de los sobreprecios que el municipio pagó hasta el 10 de diciembre, que es bestial. Nosotros un año después, con un 70% más de inflación que la que tuvieron ellos, estamos pagando un 20% menos en cada producto, eso quiere decir que hubo sobreprecios y una connivencia entre los funcionarios y los proveedores. Por eso ellos hablan de los proveedores y no de los precios, porque querían que siguiéramos comprando a los mismos proveedores que ellos tenían y habría que preguntarle a los concejales por qué tanto interés.
– ¿Por qué crees que se pone el foco sobre estos proveedores?
– Los concejales de Juntos por el Cambio están queriendo generar un hecho político, tiñendo de dudas las compras que realizamos para la asistencia alimentaria. Estaban metidos abajo de la cama, pidiendo no sesionar o hacerlo de forma remota, mientras nosotros estamos asistiendo a 9 mil familias y no podemos decirles que esperen 3 meses a que salga la licitación para comer.
– ¿Podés explicar cómo se decide a que proveedor comprar?
– Pidiendo una comparativa de precios. La posibilidad para la presentación de proveedores es abierta a todo aquel que se quiera inscribir, tienen que acercarse al área de compras con la documentación necesaria. Y quiero aclarar que el municipio no es el órgano de control de ningún proveedor.
– ¿Quién es el órgano de control de estos proveedores?
– La AFIP tendrá que corroborar cómo están inscritos, cuanto factura y si cobrar o no un IFE o cualquier subsidio. El municipio lo que hace es reunir la documentación, pide la cotización y compra al precio más barato. Acá no hay amigos. Así generamos un ahorro abismal, tenemos los números para que vengan a auditar, los concejales pueden moverse de su zona de confort y venir a trabajar, pedir expedientes y auditar las compras. Pueden trabajar a la par de los empleados, ni siquiera hablo de los funcionarios. El municipio viene gastando 18 millones de pesos por mes para asistencia alimentaria. No se le compra solamente a dos proveedores, sino a cooperativas de productores, frigoríficos, ferreterías. Ir sobre dos proveedores es generar dudas donde no las hay. Si quieren denunciar a los proveedores que vayan a los organismos de control, el municipio lo que hace es pedir precios y comprar al más barato.
– Estos dos proveedores que menciona la oposición ¿Están inscriptos en Luján?
– Sí, están inscriptos en Luján.
– ¿Qué tenés para decir respecto al desdoblamiento en la compra que se señaló desde la oposición?
– Sí, claro que hay desdoblamiento, porque estamos haciendo un bolsón de 12 productos alimentarios y no compramos todo al mismo proveedor, se compra según el precio de cada producto que compone ese bolsón. No le compramos a un amigo o los fideos a mi papá. Podemos rendir cuentas sobradamente.
– La comunicación incluye un anexo donde se muestra que el municipio hizo compras durante varios días continuados ¿por qué?
– Porque generamos una determinada cantidad de orden por día. Las personas que trabajan acá son humanos, hoy llegan hasta acá mañana vuelven y continúan, generando más ordenes de compra. Por eso aparece de esa manera.
– ¿Cómo sigue el trabajo en esta Secretaría respecto a la asistencia alimentaria?
– Esta semana vamos a hacer una licitación de alimentos secos por 29 millones de pesos, esto no es por compra directa por los montos elevados. Luego continuamos con la compra de alimentos para sostener la asistencia.
– ¿Tienen pensado publicar algún informe detallado para transparentar el trabajo de la Secretaría? porque hasta ahora solo han publicado gacetillas con algunos números generales
– Sí, estamos trabajando en un informe, pero de todas maneras la información está disponible para los medios y los vecinos que quieran ver y que quieran comparar. La gestión de Cambiemos pagaba 370 pesos el kilo de paleta hace un año atrás, sin la inflación que tuvimos y nosotros pagamos 240 pesos. ¿Cómo me explican los concejales de Juntos por el Cambio los sobreprecios que pagaban en su gestión?. Que no sean hipócritas y hablen de los sobreprecios que pagaban ellos.
