Con más de 70 asistentes el Plenario de concejales generó discusiones y debates tras algunas propuestas del Ejecutivo. Santeros, comerciantes, cuidacoches y vecinos plantearon interminables falencias de la política turística. Sin capacidad de reacción, Paulón, Nicosia y Morales recibieron críticas y pedidos sobre un área derrumbada. ¿A futuro? Nuevas reuniones entre concesionarios y el gobierno.
De paseo pero sin GPS. Así estuvieron los funcionarios municipales ante una vidriera repleta de reclamos que plantearon los sectores que trabajan en la zona histórico basilical. Miguel Paulón miraba a Nicosia, y éste a Carina Morales. Reojos, pucheros y caras al piso fueron los gestos protagonistas de un plenario sobre turismo que expuso el estado de abandono de un sector estratégico.
El intendente Oscar Luciani tenía silla y cartel preparado pero prefirió enviar al frente de batalla a su secretario de Producción y Turismo; al director de Producción Alberto Nicosia; y la flamante directora de Turismo Carina Morales. Todos al muere ante una catarata de reclamos, pedidos y exigencias.
Partiendo desde la falta de inspectores en la plaza y pasando por la intención de participar en diagramar una planificación que contemple el trabajo de los puesteros, los enunciados llegaron hasta rechazar la injerencia de las autoridades de la Basílica en el turismo ya que la Iglesia fue desde donde se pidió por la reubicación de las cajas que están frente a los ingresos del templo. «Quieren sus dos santerías libres y a la vista, las mismas que hicieron tirando abajo los baños. No le importó achicar una importante cantidad de baños y servicio para el peregrino, no: los tiraron abajo y ahí hicieron sus comercios. Y ahora quieren elegir dónde nos ponemos», relató uno de los santeros presentes.
Desde las 18 el Plenario comenzó con la intervención de Paulón quien fue pasando punto a punto los primeros ejes del plan de turismo. Pero al poco tiempo de su explicación, las preguntas sobre las concesiones de los santeros, fotógrafos y diversos puestos corrió el manto de uno de los principales problemas que afectan coyunturalmente a la zona pero que se inscribe en una problemática integral.
«Re concesionar y no licitar; Plazo de 5 años total con evaluaciones anuales, Reubicación de puestos de venta, Adecuación de la estética de puestos de ventas e indumentaria del personal; Canon actualizado a alcanzar al final del primer año de la nueva concesión, Encuadramiento fiscal y jurídico, local, provincial y nacional; Actualización semestral y automática del canon donde la recaudación del mismo se afectará proporcionalmente a la Tesorería Municipal y a la Secretaría de Producción para mantenimiento, gestión y organización del sector», fue la primera parte y las miradas de los asistentes se puso más atenta.
Luego, por otro lado se comentó que «a propuesta de la iglesia se visitará previamente la ciudad de Aparecida en Brasil para tener parámetros comparativos y nuevas ideas, Se mantuvo una primer reunión con todas las asociaciones existentes y un régimen de Concesiones encuadras en los márgenes legislativos». Todos fueron explicados como tareas a realizar en «el futuro próximo» ya que la fecha de vencimiento es octubre, aunque se haría una prórroga hasta fin de año», soltaron.
A cada mención, las exposiciones hicieron subir los murmullos del sector de santeros y puesteros que se inquietaron a cada propuesta y quienes llegaron «cansados de tanto destrato y estigmatización, ya que no nos llamaron nunca a pensar cómo ayudar, porque nosotros queremos aportar también y ahí en la plaza nos van a encontrar para hablar, para dialogar».
Fotógrafos, asociaciones de vendedores que se desempeñan en la Plaza Belgrano, la Cooperativa de Cuidacoches, La Sociedad Patronal de Santeros de Luján, y la Asociación de Santeros Ambulantes de Luján fueron tomando la palabra y protagonizando la tarde noche de reclamos al municipio. Tiempo y plazo de las medidas informadas, respeto de los lugares que hoy tienen y la aplicación del canon fueron los planteos que inicialmente deberá reveer el Ejecutivo si es que no quiere un conflicto con un sector histórico del turismo local.
«Estuvimos hace dos años reclamando una reunión y nunca le vimos la cara a usted señor Paulón. Encima, hemos hecho reclamos y pedidos de varios puntos pero no se solucionó nada. Es molesto que hayamos pedido miles de veces que arreglen los pozos en el empedrado y nunca nos hicieron caso, pero cuando fue la misa por las dos vidas se arregló todo en dos días», señalaron diferentes santeros. Entre tantas críticas, el viaje a Brasil para visitar la ciudad de Aparecida y traer ideas también fue reprochado: «Ahí no hay lugar para los santeros, además acá sabemos bien qué hace falta, no tenemos que ir hasta otro país para hacer algo que en Luján sabemos cómo se organiza».
Miguel Sánchez de la Cooperativa de Cuidacoches Fe y Esperanza insistió en que se tenga en cuenta y ser parte del Plan Estratégico. Para ello, desde la cooperativa recibirán en los próximos días la visita de quienes aplicaron el mismo sistema de estacionamiento en Bariloche.
Con momentos de caos por un modo de hablar desordenado y por cierta catarsis que «era necesaria para el desahogo de cada uno de los comerciantes», los concejales quedaron por detrás de la bronca, y solo pudieron exponer algunas consultas al inicio del Plenario. Scarzo, Guibaud, Capelli, Martini, Siror y Kauth como concejales de la oposición aprovecharon a hacer preguntas concretas a Paulón, pero no siempre hubo respuestas.
Luego que la espuma fue bajando, el grupo de santeros avanzó en insistir con la intención de generar reuniones para que se puedan avanzar en proyectos alternativos y mejorar el actual Plan de Turismo, el cual tiene entre otros objetivos concretos, la reorganización de los espacios públicos. A continuación, los concesionarios de los balnearios, los puesteros de la plaza y los cuidacoches avalaron el espíritu preponderante en la jornada, que se tradujo en una negativa a ciertos ejes del famoso Plan de Turismo, desconocido para los concejales a la hora de la implementación.
«¿Por qué enviar a un secretario del Ejecutivo con un plan que en modo evidente iba a toparse con la resistencia de los sectores que trabajan en la zona?», se preguntaron dos asistentes de alto rango. «Muy buena pregunta, lo voy a pensar esta noche», respondió abatido uno de ellos.