Esta tarde el concejo deliberante intentará aprobar el Código de Ordenamiento Urbano. El oficialismo busca las manos necesarias en el Frente Renovador, mientras en el FPV no llegan a un acuerdo colectivo y cada concejal definirá individualmente. La ausencia de un plan estratégico, transparencia y participación son las demandas mas solidas de las organizaciones que se oponen a la norma que regula el uso del suelo en Luján.
La aprobación del Código de Ordenamiento Urbano es hasta el último minuto incierta. La síntesis perfecta del pensamiento de Cambiemos es la que da el referente del PRO y presidente del concejo deliberante Nicolas Quarenta en la última entrevista que da a Ladran Sancho en donde dice que “Acá mandan los números y los costos, es lógico conurbanizar”.
Cambiemos mueve toda su influencia sobre el Frente Renovador para sumar las manos necesarias y no disimula su intención de cerrar la discusión cuanto antes. Salvo Fattorini que anticipó su voto por la negativa los representantes del massismo local acompañarían al oficialismo.
Sobre los últimos días los ediles del Frente para la Victoria fueron instados por algunas organizaciones a debatir el voto en un “plenario de urgencia” en PJ. Pero finalmente no tuvo lugar. Cada concejal definirá individualmente su voto según el costo político que puedan pagar en relación a la presión de las organizaciones peronistas. Boto, Capelli, Martini, Romero y Pascualín se perfilan para levantar la mano en general e intentar distinguirse del oficialismo en el voto particular de cada articulo. Si bien Pereyra emitió varios comunicados cuestionando el proyecto, no adelantó su voto por la negativa y está en dudas su definición.
Lo que suceda esta tarde en el concejo con la presencia de organizaciones y vecinos será clave aunque off de record confiesan desde el concejo deliberante, que los sectores inmobiliarios no dejaron de presionar desde el tratamiento trunco de 2013 a esta parte.
Las organizaciones Patria Grande, Movimiento Evita, CTEP, Compromiso Peronista, Corriente Patria Para Todos, Reafirmación Peronista y el Movimiento de Participación Popular emitieron un comunicado en donde solicitan 3 meses de postergación para tratar el Código de Ordenamiento Urbano , “estableciendo en este tiempo los mecanismos de participación necesarios”.
“La aprobación de este proyecto sin las debidas regulaciones provocará automáticamente un aumento del valor del suelo, llevando el costo de los lotes a montos inalcanzables para la comunidad de Luján. También contribuirá a la desarticulación del sector productivo debido a un cuadro de usos del suelo tan difuso que habilita en zonas rurales tanto la existencia de un tambo como de un barrio privado” argumenta el conjunto de organizaciones.
Sobre el cierre advierten que “Si no se cumple con la ley vigente y se consuma este atropello a la comunidad, se equivoca el intendente si piensa que nos quedaremos de brazos cruzados. Vamos a recurrir a los mecanismos institucionales administrativos y judiciales vigentes para reparar el perjuicio a la comunidad”.
Otro actor importante en el mapa político que se dibuja en torno al COU es La Brujula, la organización contratada en 2013 para relevar opiniones y formular recomendaciones en torno al ante proyecto. El resultado fue categórico: “La respuesta unánime fue el deseo de no pertenecer al Conurbano”. Ahora, vuelven a subirse a la polémica en la previa a la sesión de esta tarde y señalan que “muchas observaciones relevantes y de gran trascendencia para el futuro de Lujan, desafortunadamente no han sido tenidas en cuenta”. Sintetizan en tres ejes cual es el camino que el tratamiento de una norma tan importante para el futuro de Luján debiera tener: la necesidad de un Plan Estratégico, La importancia de audiencias publicas vinculantes y la claridad en la comunicación a la comunidad de los contenidos.
En horas, el concejo entrará en sesión y definirá la suerte de un COU que cuenta con mas manos a favor que en contra dentro dentro del recinto, pero que aun así al cierre de esta nota es incierto.