Tras dos semanas de incertidumbre el juicio a Héctor Artero tuvo su veredicto, el cual dejó libre de culpa y cargo al ex secretario de Economía y primer concejal de la Alianza. La jueza consideró que no pudo comprobarse el interés del contador en las contrataciones con la empresa de la que él era vicepresidente. ¿Se viene la apelación?
La gestión municipal cierra una semana con una mueca de satisfacción después de sostener diversos frentes de conflicto abiertos. El primer concejal e intendente interino Héctor Artero fue absuelto en la causa de «negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas» y la tranquilidad ganó las filas del oficialismo. «Veredicto absolutorio», le dijeron al abogado Argüelles quien no quiso ni conocer los argumentos del fallo y salió -con gesto triunfante- a comunicárselo a Artero.
En algunos de los pasajes del veredicto, la jueza María Teresa Bomaggio explicó que: «No surge realización de actos irregulares por interés propio. No niego que pudo haber o pudo tener intereses con que se contratara con Fidegroup, pero no se han acreditado. Quizá han existido, pero no debidamente probado. La tipicidad de la conducta no pudo ser acreditada debidamente por el fiscal con la certeza que esta etapa requiere».
Artero había sufrido complicaciones en las etapas anteriores del proceso penal, tanto en el inicio del debate del juicio como en los alegatos conocidos una semana atrás: en ambos momentos previos al veredicto, el ex secretario de Economía se mostró molesto e irritable, aunque con seguridad en sus argumentos. El «intendente» estuvo procesado desde 2016 e incluso durante el avance de la causa la defensa del concejal pidió un sobreseimiento al que no se le hizo lugar. Denunciado en 2014 por Silvio Klein y luego procesado a pedido del fiscal Landini, la acusación constaba de dos años de prisión en suspenso, más inhabilitación especial perpetua para ocupar cargos públicos.
A la hora de preguntarse -la jueza- si se encuentra acreditada la existencia de los hechos en su exteriorización material, afirmó que sí. Sin embargo, respecto a la autoría y responsabilidad penal del imputado, contestó que no. «Por falta de la comprobación y certificación del interés no puedo llegar a la conclusión certera que hapropueso el fiscal cuando afirmó que surge evidente el interés de Artero en las compras.
¿Apelar o no apelar? Todavía queda una instancia más donde el fiscal Landini podría intententar llegar a la Cámara de Apelaciones de los Tribunales de Mercedes, aunque no hubo confirmación por la parte acusatoria.
