La misma documentación sobre la termoeléctrica que debería tratar el Concejo Deliberante el próximo lunes fue solicitada por la fiscalía de Delitos Complejos. Es debido a la causa penal que afrontan Luciani, Gutiérrez y Patetta. La oposición pidió el retiro del tratamiento y exhortó a Cambiemos para que cese la «obstinación obsesiva, de aprobar a sangre y fuego este emprendimiento ilegal».
La denuncia penal contra el intendente Oscar Luciani, el secretario de Obras y Servicios Públicos Marcelo Gutiérrez y el director de Planeamiento Carlos Patetta tuvo movimientos en las últimas horas. La presentación judicial, que realizaron las y los ediles peronistas Krauth, Pereyra, Prince, Siror y Capelli por el tratamiento irregular de la termoeléctrica, sigue generando tareas -como también preocupaciones- a la gestión de Cambiemos.
Juan Bidone, el fiscal responsable de la UFIC que se especializa en Delitos Complejos, pidió el día 29 de mayo copia certificada del expediente 4069-005128/2017″. Dicho proyecto es el mismo que intentó ser tratado en dos oportunidades en el contexto de las presiones de Araucaria Energy, cuando la empresa movilizó y utilizó a diferentes grupos como fuerza de choque.
De esta manera, el próximo lunes 4 de junio el punto del temario que indica la votación de la rezonificación que necesita la termoeléctrica ilegal sigue siendo parte del tratamiento. Así estará en las bancas de concejales y concejalas como en el despacho del fiscal, sumando un nuevo capítulo de extrañezas.
Ante este contexto, nuevamente la oposición se mostró en unidad e hizo público un documento para rechazar, una vez más, la inclusión del caso Araucaria Energy y su termoeléctrica en la sesión del Concejo Deliberante.
El Bloque de los 10
«A raíz de este nuevo requerimiento de la fiscalía, reafirmamos de modo categórico nuestro pedido, en virtud de tener conocimiento que el responsable de la investigación penal solicitó a Ud. (Fernando Casset) el Expediente 5128/17 que actualmente figura en el punto 10.6 del temario de la Sesión Ordinaria N° 5 de este Honorable Concejo Deliberante”, expuso el peronismo. Así, por tercera vez, la totalidad de concejales exigieron que quite el tema.
Asimismo exhortaron «a los funcionarios y concejales de Cambiemos a cesar en esta obstinación obsesiva, de aprobar a sangre y fuego este emprendimiento ilegal, clandestino, con alto riesgo para la seguridad de los vecinos y el ambiente, construido de modo prepotente, autoritario, a escondidas de la misma comunidad”.
Con la firma de Silvia Scarzo, Griselda Krauth, Erica Pereyra, Silvio Martini, Federico Guibaud, Gabriel Jurina, José Neto, Nicolás Capelli, César Siror y Miguel Ángel Prince, el bloque opositor finalizó: “En hechos nunca vistos en Luján, con total impudicia, obscenidad, procacidad e impunidad, el Intendente Luciani y sus concejales ejecutan, con obediencia debida, la política del “sale o sale”, aduciendo una orden “de arriba” que, por la vía de un decreto presidencial, o de cualquier manera, violentarán abiertamente los principios de seguridad jurídica, transparencia, autonomía, identidad local y participación ciudadana”.
Si la empresa se hubiera instalado en una zona industrial no hubiera tenido mayores problemas. Eso le pasa por sentir porque tiene amigos poderosos puede hacer lo que se le da la gana! Hay que respetar las reglas de señores!!!
Los comentarios están cerrados.