El operativo que organizó el gobierno para presionar por la habilitación de la termoeléctrica empieza a acumular críticas. Vecinas y vecinos de «Luján sin termoeléctrica» se expresaron ante el escenario violento que se generó en la sesión. Llamaron a fuerzas políticas y organizaciones a rechazar lo sucedido.
Horas después de la sesión en minoría, donde Araucaria Energy y Cambiemos llevaron adelante un operativo custodia con la participación de la UOCRA y otros grupos preparados para defender la votación, las repercusiones empiezan a tomar forma de rechazo contundente. Quienes se expresaron inmediatamente fueron vecinas y vecinos afectados por la central termoeléctrica.
«Hemos sido testigos de cómo el gobierno de Oscar Luciani en connivencia con Araucaria Energy S.A. decidió montar un operativo mafioso, contratando patotas para intimidar a los concejales de la oposición y a las vecinas y vecinos que tienen el deber y derecho de opinar y decidir sobre su lugar en el mundo. No hay registro en la historia de Luján de que se haya montado un dispositivo mafioso para amedrentar a la comunidad como el realizado en la jornada de hoy. Con esta decisión, el gobierno de Luciani inaugura un repudiable antecedente para la historia de Luján», manifestaron las familias afectadas.
Para más claridad, las vecinas acercaron preguntas del tipo ¿Cómo se explica que hayan resuelto instalar una industria de esta magnitud a metros de escuelas y barrios? ¿Cómo se explica que hayan decidido hacerlo a espaldas de la comunidad, de forma clandestina y violando todas las normas legales y ambientales?.
«Convocamos a la comunidad y a todas las entidades y organizaciones sociales y políticas a participar y repudiar la instalación de este monumento a la corrupción, y también a repudiar la utilización de mafias para apretar a los vecinos y a la oposición. Es hora de escuchar las demandas de la comunidad y trabajar priorizando nuestro derecho a una salud y un ambiente sano», destacaron desde el comunicado que contiene un repaso por los puntos más salientes de un proceso oscuro.
Y en ese sentido aportaron: «Desde sus inicios, la termoeléctrica construida en la ruta 6 y 34 perteneciente a la firma Araucaria Energy S.A., fue hecha en infracción de todas las normas, sin los estudios de suelo e impacto ambiental que son necesarios para constatar la seguridad de los barrios que lo rodean, y sin ninguna habilitación ni rezonificación que permitiera su construcción. Cuando la comunidad fue obteniendo información de las implicancias ambientales y sanitarias que tenía el funcionamiento de esta industria, las preocupaciones se transformaron en la seguridad de que estábamos ante un grave problema».
El rol de municipio y la gestión local también fue señalada ya que «para habilitar su funcionamiento, el gobierno municipal pretendía derogar la ordenanza 6224 que prohíbe las industrias de 3ra categoría (las más dañinas y contaminantes) en nuestro distrito. Una ordenanza que fue votada de forma unánime en 2013 para proteger el ambiente y la salud de la comunidad. También porque en el apuro por montar esta industria, violaron los requisitos de la ley 11459 de radicación industrial, construyendo la planta sin tener ninguna rezonificación ni estudio aprobado previamente».
«La ausencia de cualquier habilitación o permiso -señalan en el documento- no constituyó ninguna traba para que la empresa continuara durante todos estos meses la construcción de la planta dentro del predio. Para ello, contó con el apoyo del gobierno de Oscar Luciani que, pese a que había emitido un decreto paralizando las obras, deslindó cualquier responsabilidad de control y permitió que la empresa siguiera su rumbo, aún con todas las pruebas aportadas por vecinos y medios periodísticos de las irregularidades constatadas en el predio».
Otro de los señalamientos que Cambiemos omite pero que las vecinas ponen en la discusión es «la negativa del intendente Luciani y del bloque de concejales de Cambiemos de habilitar una instancia de diálogo y participación a la comunidad durante todo este tiempo». Y afirmaron: «Han constituido una clara violación del Decreto Ley 8912/77, artículo 2, inciso f que dice: ‘Son objetivos fundamentales del ordenamiento territorial: f) Posibilitar la participación orgánica de la comunidad en el proceso de ordenamiento territorial, como medio de asegurar que tanto a nivel de la formulación propuesta, como de su realización, se procure satisfacer sus intereses, aspiraciones y necesidades'».
De este modo, la exposición vecinal expresó dos consignas claras y resolutivas respecto a la termoeléctrica:
«Lo hemos dicho y lo volvemos a reiterar. No hay emergencia energética en nuestro país. La misma caducó el año pasado y cualquier ciudadano puede constatar en CAMMESA que no hay problemas de demanda energética, sino que los cortes están asociados a problemas de falta de inversión en las cadenas de distribución. También cualquier persona en búsqueda de coherencia puede concluir que la generación de nueva energía no debe apelar al uso de un recurso finito (gas) sino que debe hacer uso de fuentes renovables (solar, eólica). Las termoeléctricas están siendo abandonadas en todos los países por su alto consumo, su gran impacto ambiental y su poca rentabilidad en función del gasto que generan».
Y ya hacía el final, volvieron a remarcar que «las industrias termoeléctricas generan graves contaminantes físicos y químicos con un severo impacto negativo para la salud humana». Para ello, detallaron enfermedades como la conjuntivitis, rinitis, faringitis, cefalalgia, bronquitis asmática severa, enfisema broncopulmonar, insuficiencia cardíaca e incremento del riesgo de cáncer son algunos de los síntomas más recurrentes asociados a quienes están expuestos a las emanaciones de estas industrias.
