Comenzará a debatirse en comisiones de Diputados el proyecto de ley para legalizar el aborto. Vía encuestas la sociedad expresa su aprobación y las instituciones mayoritariamente transitan el camino contrario. Como posición, en el Concejo Deliberante gana el rechazo en base al desconocimiento de la ley. Mientras la clase política se pone de acuerdo, las mujeres siguen abortando.
Es la séptima vez que se presenta el proyecto de ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo y por primera vez tendrá debate en el recinto. ¿Qué cambió para que en esta ocasión se habilite la discusión parlamentaria? Las calles, el movimiento de masas, las mujeres organizadas que movilizadas por el reclamo de derechos, tomaron el espacio y la agenda pública, para pedirle al Estado que cuide y respete sus cuerpos, sus vidas.
Varios argumentos rodean la discusión pero hay muchos motivos concretos que legitiman el reclamo de aborto legal, seguro y gratuito. Sin embargo lo más importante es comprender que se trata de una discusión política sobre salud pública donde la más afectadas son las mujeres de los sectores más marginados de la sociedad.
En 2013 el Ministerio de Salud de la Nación especificó que «la Argentina tiene el potencial necesario para disminuir considerablemente la tasa de mortalidad materna y las amplias brechas que existen en la materia. Sin embargo, las inequidades en el acceso a servicios, en la disponibilidad de recursos humanos y físicos adecuados y en la calidad de la atención sanitaria, impactan de diferente forma sobre las razones de la mortalidad materna y generan un riesgo desproporcionado para las mujeres que viven en las jurisdicciones más pobres del país».
Es decir que al no tener una regulación estatal, en el «vale todo» salen perdiendo las mujeres pobres por no poder acceder a un aborto en condiciones dignas de salubridad, condiciones que el propio Estado debe garantizar por tratarse de un derecho humano fundamental. Por lo tanto el aborto legal no supone una obligación, sino el derecho a decidir sobre el cuerpo propio, lo cual no implica la baja en la estadística de interrupciones de embarazos, pero sí de mujeres pobres muertas por practicárselo en malas condiciones.
Congreso
A las 18:30 comenzará el debate en comisiones, en un contexto de gran especulación respecto de cómo se votará recién en varias semanas. Sin embargo la expectativa generada se vive casi como un ballotage presidencial, por eso varias encuestadoras salieron a medir la temperatura del debate entre ciudadanos.
Mientras dentro del recinto el escenario es de incertidumbre -aunque todo apuntaría a un rechazo del proyecto- en las calles hay un sector mayoritario de la sociedad que se manifiesta a favor de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.
Horas previas al debate en comisiones, en la Cámara de Diputados la discusión comenzará en un estado de paridad. La mayor traba parece darse en la Cámara Alta, donde se necesitan 37 votos positivos para la segunda media sanción del proyecto. Según varios sondeos, el resultado está abierto aunque entre los senadores que ya se pronunciaron públicamente, el número de los que están en contra es considerablemente mayor a los que lo apoyan: 28 a 12.
¿Y si se votara en Luján?
En nuestra ciudad la situación es similar. Si bien no tiene incidencia ni competencia, Ladran Sancho le propuso a concejales y concejalas de la ciudad expresarse ante el proyexto. Si tuvieras que votar el proyecto de ley para habilitar la Interrupción Voluntaria del Embarazo, ¿cómo votarías? ¿A favor, en contra o te abstendrías?
A pesar de que algunos ediles se llamaron a silencio -lo que se contabilizó como una abstención- las respuestas obtenidas permiten afirmar que el Honorable Concejo Deliberante de Luján se manifestaría contra la legalización del aborto.
A esta altura del debate, los argumentos y el análisis la propuesta llevada al cuerpo deliberativo ganó en silencios, evasivas y dudas algo que expone la negativa al proyecto pero solapada en posturas políticamente correctas para con el movimiento de mujeres.
«Ante la realidad que se nos presenta, respecto a los abortos clandestinos que producen tanta mortalidad y morbilidad, considero que el proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo permitiría que no sólo la mujer decida sobre su cuerpo, sino que se realicen bajo condiciones adecuadas e igualitarias. Esto -creo yo- ampliará los derechos y por ende nos hará una sociedad más madura», afirmó la edil más joven de Cambiemos María de la Paz Elías, quien además fue la única del oficialismo en manifestarse claramente a favor del aborto.
En la misma línea la concejala Érica Pereyra de Unidad Ciudadana-PJ manifestó que «en pleno siglo XXI aún nos dicen lo que tenemos que hacer, eso no es justo. Cuando se habla de despenalizar el aborto, se habla de permitirnos a las mujeres eso: decidir. Y habiendo elegido, que podamos recibir atención segura y gratuita en los hospitales y obras sociales de todo el país. La ilegalidad del aborto da lugar a prácticas diferenciadas según la condición social de la mujer y la falta de información. No queremos ni una sola muerta más por abortos clandestinos, el Estado debe estar ahí para acompañarnos, no para castigarnos».
Sin embargo algunas respuestas masculinas hablaron de estar «a favor de la vida» sin especificar a favor de qué vida y sin desarrollar argumentos políticos. Otros recurrieron a lo personal al afirmar estar en contra del aborto «por cuestiones éticas». ¿Su contrapropuesta? que el Estado acompañe a la mujer: que la asista en el proceso del embarazo, la cuide, la haga parir y luego ingrese al niño al sistema de adopciones; una propuesta poco novedosa que sigue considerando a la mujer como un mero objeto productivo.
Más allá de las opiniones de cada uno, la problemática de las respuestas y los silencios radica en la falta de información. Varios admitieron no haber estudiado en profundidad el proyecto de ley impulsado por la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito; y por otro lado algunos tienen una postura pero prefirieron no hacerla pública, punto que se retomará luego.
Estadísticas: la voluntad popular está en las calles
Mientras en el Congreso los números son aún difusos y en Luján el Concejo Deliberante rechazaría la legalización del aborto, gran parte de la sociedad va a la inversa. Según seis encuestas publicadas por Clarín, la mayoría de los encuestados se manifestó a favor de la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo.
Entre ellas, los datos arrojados por Amnistía Internacional esgrimen números que merecen mayor atención. En el informe presentado esta semana se puede observar que en términos generales se está de acuerdo con el aborto, pero es interesante remarcar que tiene mayor apoyo que disidencia el aborto «si una mujer así lo decide».
Es decir que un 49% está a favor de que la mujer decida sobre su cuerpo, frente a un 45% que presenta dudas o directamente está en desacuerdo.
El otro punto a tener en cuenta es qué piensan que hacen las mujeres cuando tienen un embarazo no deseado. Una clara mayoría -el 40%- coincidió en que se aborta. Frente a esta situación, aparece la importancia de la legislación, donde los números también acompañan el tratamiento en el Congreso.
Para un 70% de los consultados es muy o bastante importante debatir el aborto en el recinto, frente a un 27% que cree lo contrario, dejando en evidencia la necesidad popular de que se trate el proyecto como una problemática de salud pública. Si se tratara de algo moral o religioso, el Congreso no tendría competencia. Eso también lo dejan claro los encuestados, ya que el 63% coincidió en que la Iglesia debería mantenerse al margen de la discusión.
Pasarás y votarás, pero el aborto quedará
El clima por estos días es de especulación, recuento de votos, rosca política e incertidumbre. Sin embargo hay una sola verdad que flota en el aire, no hoy, sino desde siempre: se apruebe o no el proyecto de ley, las mujeres seguiremos abortando. Por eso la discusión está en el cómo y no en el qué. La ley nos dejaría hacerlo acompañadas, bajo el sistema de salud pública, de manera gratuita, con profesionales de la salud y bajo las condiciones necesarias de salubridad, favoreciendo la preservación de nuestros cuerpos y vidas.
Donde el Estado está ausente, siempre hay algún tipo de organización que se hace cargo. En este caso, frente a la falta de políticas públicas de salud que protejan a la mujer y ante la ilegalidad de la interrupción voluntaria del embarazo, organizaciones como «Socorristas en Red» asesoran y acompañan a cientas de mujeres por año.
Durante el último mes, el grupo «Morena» -parte de Socorristas en Red- que interviene en la zona de Luján, Rodríguez y Moreno, recibió el llamado de 106 mujeres pidiendo asesoramiento sobre cómo hacerse un aborto con pastillas.
Para este dato y los siguientes debe tomarse en cuenta que Morena estuvo sin atención durante dos meses a fin de 2017 y una vez puesta en funcionamiento nuevamente, se evidenció la falta de información que tienen las mujeres que atraviesan por esta situación. Si bien las consejerías pre y post aborto están estipuladas por ley y deberían estar en los centros de salud y hospitales, nada de eso sucede.
De las 106 llamadas recibidas, se avanzó en el seguimiento de 24 casos y se derivaron veinte. Los llamados fueron desde Moreno, San Miguel, José C Paz, Mercedes, Chivilcoy, Chacabuco, Pilar, Merlo y Luján.
La existencia de una organización como Socorristas en Red responde a la ausencia de un Estado que respete y proteja los derechos de las mujeres. Ante la ilegalidad y la criminalización del aborto, las mismas mujeres organizadas se apoyan entre sí haciendo consejerías y acompañamientos para quienes necesitan hacerse un aborto con pastillas de misoprostol.
Aún así, esto sigue respondiendo a un sector de la sociedad que puede acceder a dicho medicamento, el cual es el segundo más seguro según la Organización Mundial de la Salud, pero que cuesta casi $3000. Por lo tanto las mujeres más pobres siguen sin poder acceder a un aborto seguro y corren el riesgo de morir.
Como si fuera poco, al calor de los históricos reclamos también existen las Católicas por el Derecho a Decidir Argentina, un movimiento autónomo de personas católicas «comprometidas con la defensa de los derechos de las mujeres, especialmente los que se refieren a la sexualidad y a la reproducción humana, y a una vida libre de violencia y discriminación. Trabaja por la equidad en las relaciones de género y por la ciudadanía de las mujeres contrarrestando, desde una perspectiva teológica y feminista, los fundamentalismos religiosos. Sus acciones se remontan al año 1993 y en la actualidad está constituida como una asociación civil sin fines de lucro».
Reflexiones finales de un debate que recién comienza
Retomando las respuestas y silencios de concejales y concejalas, es interesante analizar varias aristas que se desprenden como también que permiten hacer algunas afirmaciones tanto a nivel local como a todos los niveles y sectores que atraviesa la discusión por la legalización del aborto.
Por un lado que el auge de la visibilización y campaña por la aprobación del proyecto de ley, así como las respuestas positivas de los sectores más jóvenes de la política, responde a una cuestión generacional y no ideológica. Este caso se evidencia en la edil María de la Paz Elías (26) que fue la única que no coincidió con sus compañeros de bloque de Cambiemos.
En las generaciones más grandes se dan dos situaciones distintas pero que llevan a la misma respuesta: no. Sin embargo en las diferencias de esas situaciones es donde radica la génesis de las conquistas políticas en materia de salud pública, que son impulsadas por el movimiento de mujeres.
Por un lado están los sectores más conservadores que se niegan al aborto por cuestiones morales y/o religiosas. Es importante destacar que en Luján el catolicismo atraviesa fuertemente varias discusiones, generando tensiones hacia dentro de los sectores que se involucran en las distintas temáticas. La Iglesia ejerce presión social y fundamentalmente política, y en una ciudad fundada alrededor de una Basílica, se refleja de una manera más que clara.
Sin embargo en quienes se manifiestan contra el aborto pero no lo quieren decir públicamente, se exhiben las tensiones entre lo moral-religioso y la presión popular ejercida por las organizaciones que movilizan la conquista de derechos fundamentales. En off algunos confiesan que pronto deberán expresarse ya que el contexto generado por el movimiento de mujeres organizadas, los empuja a hacerlo.
Lo más importante es comprender que con o sin expresiones públicas, el sólo hecho de manifestar tensiones ejercidas por la discusión propuesta por los sectores involucrados en la discusión, es en sí mismo una conquista política para el movimiento de mujeres, ya que esa tensión genera una respuesta: el voto con conciencia política y no religiosa, algo que hace veinte años parecía una utopía pero que en estas últimas semanas se asemeja más a una posible realidad.
La presión mediática, social y política serán la clave para mantener el debate en agenda y para que las y los legisladores protejan los derechos y la vida de las mujeres de nuestro país.