Presupuesto: "Luciani se dio por aprobado, pero el año está aplazado"

A partir de un análisis del presupuesto 2017 que podría tratarse en la ultima sesión legislativa, Ariel Notta y César Siror advirtieron las falencias de planificación que tiene el proyecto. Además se expresaron por el tratamiento del COU: «Pedimos ver el expediente y jamás respondieron». Pasaron por Ladran Sancho y dejaron una visión de lo que se viene en la política local.

En los últimos días del año no son pocos los proyectos que le imprimirán calor al Concejo Deliberante. Algunos tratamientos pugnan por entrar, otros intentan ser dormidos para el 2017 y en eso está, por ejemplo, el Presupuesto 2017. La planificación económica para el año que se aproxima descansa aún en la Comisión y desde el Concejo Deliberante aseguran que no llegará a tener las tres firmas para que se trate el próximo lunes. Igualmente algunas organizaciones políticas ya han puesto la lupa sobre la propuesta de Oscar Luciani.
Reafirmación Peronista, Compromiso Peronista, Miles 3T y el Movimiento de Participación popular salieron a la discusión con un análisis previo que están realizando a partir del proyecto que presentó el Ejecutivo para el presupuesto 2017.
Concretamente, los espacios políticos denunciantes evidenciaron entre otras cuestiones, que no hay montos destinados a Políticas Sociales, Desarrollo Cultural, Prevención Comunitaria. Como también la intención de ampliar la planta política y de aumentar el sueldo de los funcionarios más que ninguno. «Hay que decirlo con todas las letras, es un aumento encubierto que quiere Luciani. Cambian la categoría y en realidad esconden el aumento: ya lo hicieron años atrás con la excusa de un error de tipeo, ahora insisten en eso», comentó el ex concejal César Siror
«Contempla recursos de manera contradictoria, como grandes recaudaciones en multas, pero nada en señalizaciones viales. Cero recursos a Defensa Civil y emergencia cuando somos una ciudad que está históricamente con problemas en esos temas. Y desde el punto de vista institucional hay puntos para alertar», indicó Ariel Notta. «Ya pone un 17 por ciento de aumento en paritarias cuando no se discutió absolutamente nada y es algo bajado por Vidal, impuesto por Provincia. Técnicamente que aparezca un programa, un área, con cero pesos destinados es una aberración, una falta de respeto», enfatizó Siror. Ambos referentes que estuvieron en Ladran Sancho.
Respecto al COU, que se tratará el lunes en el Concejo Deliberante, Ariel Notta pidió al ejecutivo, entre otras cosas, que muestre todo el expediente a la comunidad: «Hemos hecho un pedido para que se pueda ver de qué se trata el COU, con sus modificaciones y con el plan. Pero jamás nos llamaron. Lo que tiene que aparecer es el plan de ciudad que se quiere, porque la norma actúa en tanto un plan. Por lo tanto no puede tratarse con tanta velocidad y debiera darse un tiempo para que públicamente se discuta».