En la sesión ordinaria N° 19 del lunes a la mañana, el Concejo Deliberante aprobó -con la mayoría oficialista- el presupuesto municipal para el 2026 estimado en más de 106.500 millones de pesos. Las comisiones del Concejo Deliberante trabajaron el proyecto a lo largo de un mes y aunque habían aprobado una prórroga para su presentación, llegó al recinto en los plazos normales.
Durante la votación, el oficialismo destacó la sostenibilidad económica que se expresa en el 56% del total de los ingresos por recaudación propia, mientras la Coparticipación Provincial explica el 42% del presupuesto y tan solo el 2% proviene de las arcas nacionales.
Sobre el punto que respecta al gobierno nacional, el presidente de Fuerza Patria, Joaquín Martucci ejemplificó algunos incumplimientos como sucede con la obra de la Escuela N° 11, lotes con servicios y el barrio Papa Francisco pero también con servicios como el corte de pasto sobre las autopistas o la asistencia alimentaria. «El municipio debe hacerse cargo de la asistencia en todos los planos que el gobierno Nacional abandona. Esto incluye la salud cuando tantos despedidos se quedan sin su obra social», planteó Martucci.
Siguiendo la distribución de fondos por secretarías, puede concluirse que el intendente Boto continuará desplegando obras públicas como insignia de su gestión, sostiene entre las áreas de mayor inversión la asistencia social, la salud y, finalmente, la seguridad.
La estructura programática implica que la Secretaria de Servicios Públicos se lleva el 16,91% del presupuesto, mientras Obras e Infraestructura el 14,73%. En tercer lugar, aparece Desarrollo Humano con el 14,52% seguida por Salud con 11,98% y, en quinto lugar, Protección Ciudadana con 11,21%.
El concejal Cesar Siror bajó de la presidencia a la banca para argumentar su voto y planteó que había que profundizar el camino trazado por el intendente Boto. «Bajar las tasas es bajar la recaudación y eso sería dañar al vecino, no al intendente. Sea quien sea la gestión debemos profundizar este camino», afirmó Siror.
Impuestazo botista y justificación libertaria: la posición del vecinalismo
Durante la votación, las bancadas de la Unión Vecinal que se alió a La Libertad Avanza cuestionaron el aumento de tasas locales para financiar la gestión y plantearon que se trata de un esquema «regresivo» donde los vecinos que más aportan son quienes menos tienen.
A su vez, el presidente de la bancada de la UV, Agustín Musso planteó que «no es cierto que el Municipio esté haciéndose cargo de los servicios y obras que corresponden al gobierno nacional ya que no resolvieron, por ejemplo, la obra de Lotes con Servicios».
Otro de los cuestionamientos opositores pasó por el incremento del presupuesto y la repetida excusa del «contexto de crisis». Por caso, el vecinalista Matías Bratisevich cuestionó: «¿De qué crisis nacional hablan? ¿La que dejó el nefasto de Alberto Fernández?».
