Organizaciones sociales, equipos técnicos y partidos políticos anticiparon su rechazo en documentos públicos. Crece la preocupación en vecinos de Padre Varela y San Cayetano. El proyecto impulsado desde el ejecutivo local también suma contradicciones en el seno de Cambiemos.
Vecinos de Hostería y Padre Varela anticiparon desde el comienzo su rechazo al proyecto que impulsan desde la secretaría de obras públicas. En ambos barrios sostienen que se trata de un negocio inmobiliario que los perjudica. Desde Hostería manifestaron que «el crecimiento de Luján técnicamente se está manejando de la misma manera que el crecimiento del conurbano, sin planificación ambiental, sin planeamiento, sin proyección estratégica, sin redes de servicios básicos. O sea en cualquier espacio libre que haya hay que meter gente«.
Desde La Brújula, el equipo técnico de la FADU-UBA encargado de relevar la opinión de vecinos y actores involucrados en el desarrollo urbanístico de la ciudad durante las discusiones por el COU en 2013, se mantienen al tanto de las actuales controversias locales. Sobre este tema remarcaron «que por unanimidad los vecinos se opusieron a urbanizar esos terrenos».
La organización popular Patria Grande, que impulsa y construye planes de viviendas planteó interrogantes al proyecto y marcó puntos problemáticos en un documento en donde se preguntan “¿Alguna vez el Estado Municipal planificará el futuro de Luján?”.
Diagnostican que se trata de un “obsceno negocio inmobiliario” y sostienen que “el Estado debe ampliar la posibilidad de acceso al suelo urbano, de forma planificada, activa y en conjunto con la ciudadanía, y no sentarse a esperar ofertas y proyectos de privados para que se mueva la rueda del progreso local”.
Desde la organización juvenil TRAPOS coinciden en poner en evidencia el negocio inmobiliario que se viene. «Deja a merced del mercado inmobiliario y de los especuladores el futuro de la urbanización de Luján».
Desde el Frente Renovador comunicaron su oposición a “la conurbanización en nuestra ciudad” y plantearon que «Luján debe desarrollarse sobre la base de la planificación y no de la improvisación», ratificando el «rechazo al loteo de Rodizio porque se prioriza un negocio inmobiliario por sobre la calidad de vida de las personas».
Mientras tanto desde Unidad Ciudadana coinciden los distintos bloques en oponerse aunque por el momento trabajan por separado cada cual por su lado. Desde el bloque que conduce Miguel Prince recordaron que la zona en cuestión «está planificada para proteger a las localidades de la conurbanización”.
Ademas anunciaron que trabajarán en la conformación de un «Consejo Urbanístico Ambiental, en donde se establezcan los objetivos para el desarrollo sostenible de Luján, estableciendo las estrategias y lineamientos de acción, garantizando la participación de todos».
Por otro lado, el concejal de Unidad por Luján Nicolás Capelli, presidente de la comisión de urbanismo, impulsa reuniones abiertas que comenzarán en marzo, para discutir sobre la planificación urbana del partido, y dar seguimiento y evaluar la aplicación del COU. La calle Alsina sería el primer tema que se trate en ese marco el primer viernes de marzo.
En relación a la intención de urbanizar los terrenos de la calle Alsina anticipó su rechazo públicamente. «Hay que discutir la planificación urbana de Luján. El proyecto como fue presentado no puede aprobarse» dijo.
Que sí, que no
En Cambiemos las voluntades no están tan alineadas como de costumbre. Esta vez varios concejales del radicalismo hicieron notar su incomodidad y diferencias con el PRO respecto al proyecto que impulsa la secretaría de obras públicas al mando del Ing. Gutiérrez y el proyecto de ordenanza que presentará el radical al frente de la dirección de planificación urbana, Carlos Patetta.
Recientemente Patetta reconoció al Bisemanario El Civismo que «los dueños siempre, desde muchas gestiones atrás, vienen presionando o gestionando por hacer determinados desarrollos». Consultado por el periodista Nicolás Grande, asumió que lo que suceda con Rodizio servirá de antecedente. «Sería un antecedente que te puede condicionar lo otro. Esos temas hay que verlos con cuidado» dijo el funcionario. En la misma nota anticipa que tendría «los votos justos» en el concejo.
La balanza la terminará de inclinar el radicalismo y será determinante dada la nueva conformación del concejo deliberante donde Cambiemos usó desde su debut la mayoría automática.
El proyecto que amenaza dar un paso importante en lo que implicaría el proceso de conurbanización en Luján parece tener más rechazos que adhesiones, aunque el interés económico y el sector que lo impulsa hagan peso en la balanza del poder. Habrá que esperar para saber para qué lado se inclina. La incógnita sigue siendo ¿cuánto?.
