Curci Castro sobre la termoeléctrica: «Yo también tengo mis dudas»

Concejal de Cambiemos, vecino de la zona en conflicto y ex director de Ambiente, el flamante concejal Daniel Curci Castro se brindó al diálogo con Ladran Sancho para tratar el Araucariagate, el caso de la termoeléctrica en Luján del cual el intendente se niega a hablar. «Como vecino, si me sintiera afectado o si considero que otros vecinos míos lo están, los acompañaría en el reclamo», avisó.

Ante semejante silencio en el recinto del Concejo Deliberante, todavía parecen retumbar los gritos de las vecinas que viven en los barrios afectados por la llegada de la central termoeléctrica de la firma compuesta por gigantes difíciles de delimitar como Stoneway Capital, Araucaria Energy y Siemens.

Estamos sentados a metros de donde el propio ingeniero agrónomo Curci Castro recibió insultos de todo tipo. El concejal de Cambiemos reconoce haber leído, y no coincidir del todo, Las 10 claves para entender la bronca vecinal por la termoeléctrica, texto que producimos desde Ladran Sancho por motivos que le expresamos al concejal y hacemos público de modo breve a continuación.

La crítica feroz contra las manifestantes descontextualizan el camino que tiene el conflicto, por lo que decidimos contar y sistematizar esa otra parte que se pierde entre las gacetillas y los silencios de quienes pueden hacer llegar su mensaje con más facilidad o con pauta mediante.

Sin más preámbulos dialogamos con quien se convertirá en las próximas semanas en el nexo entre las vecinas y el bloque de Cambiemos, con intención de acercar posiciones y explicar qué sucede con la empresa y el municipio.

-Charlemos sobre el nivel de oscurantismo que hay en la información de la termoeléctrica.

-Antes, te aclaro. Yo soy de la actividad privada, fui funcionario tres años, luego me desvinculé por dos años y entré en la actividad de concejal el 10 de diciembre de 2017. Lo que pasó entre diciembre de 2015 y hasta que yo asumí no es que no me interese, lo desconozco entonces no puedo hablar.

-Pero de los nueve expedientes que abrió la empresa, y no se conocen, sabrá.

-Así dicen, que hay nueve… yo leí algunos y son distintos temas. Generalmente en una habilitación de una industria hay mínimo tres, expediente de prefactibilidad, de categorización, habilitación municipal y el de obras, o sea cuatro. Otro problema que tiene este tema es que no es totalmente conocida la legislación. Se ha tomado y generado muchos comentarios que parten de un incorrecto interpretación y un desconocimiento de la legislación, entonces hay muchos temas que charlar, como lo ambiental, lo legal. Temas que en definitiva me generan dudas. Yo tengo dudas, no tengo certezas. Siendo profesional, tengo dudas.

-Si yo le pregunto si la planta puede estar ahí y puede funcionar, ¿qué me dice?

-Que yo también tengo mis dudas. Desde lo ambiental se hablan con criterios incorrectos, desde lo legal los medios de comunicación, la gente, o los que comentan olvidan algunas normas que no son locales que sí entran en vigencia y que deben respetarse. Por lo que con ustedes coincidimos en algo, la falta de información es la base del conflicto. Después, con los datos veamos si la empresa tiene que estar o no tiene que estar. Pero hay un conflicto generado por falta de información y hay que aclarar esa información por lo que es nuestra intención. Aunque, está claro que no somos nosotros, lo haremos de oficio.

-El proyecto de comunicación que ustedes no aprobaron y desató la bronca tenía esa intención.

-No consideramos que ese proyecto era para aprobar. Había puntos que sí aprobaríamos, otros que no.

-Pero la comunicación la conocían, ¿por qué no acordar con las herramientas e instancias que se tienen para llegar a los consensos necesarios?

-Nosotros entendemos que el Concejo Deliberante hizo lo que tenía que hacer cuando derogó la primera ordenanza y el ejecutivo dijo ‘detengan la obra’. Dicho con mis palabras, se frizó todo.

-Ahí no tiene dudas, está frenada para usted.

-Está parada, no tengo dudas.

-¿Por qué no ponen la faja de clausura directamente?

-Porque tienen que poder entrar a hacer mantenimiento preventivos de ciertos equipos que son sensibles al ambiente.

-Pero puede destinar alguna puerta o acceso a tal fin, y con medidas determinadas, pero si le deja todos los accesos y portones no tiene sentido. Cuando cualquier vecino o vecina de Luján comete este tipo de faltas, le ponen la faja y no preguntan demasiado, pero con Araucaria no se toman estas medidas.

-En realidad hay cierta normativa nacional que no nos autoriza a hacer eso, puntualmente la ley 15.336.

-¿Esa ley prohíbe clausurar la central termoeléctrica?

-No. No prohíbe colocar una faja de clausura, en realidad expresa que la central termoeléctrica es jurisdicción exclusiva del poder Ejecutivo Nacional.

---

Un par de párrafos antes de seguir. En algún punto, desde el oficialismo ya anticipan donde estará la discusión respecto competencia nacional mediante la utilización de la ley citada por el concejal de Cambiemos.

Ante esta nueva situación surgen nuevas dudas (incluso no abordadas completamente en estas líneas) porque si la planta es de jurisdicción nacional poco se entiende que Araucaria Energy haya tenido que pasar por el Concejo Deliberante y que dicho trámite le frene el Certificado de Aptitud Ambiental, requisito para funcionar y comenzar a construir.

Dicho acto dejaría claro que es necesaria la norma local. Los trámites municipales y provinciales son previos a la conexión a una Red Nacional de interconexión. Una vez interconectada o mediante una expropiación -por ejemplo- el ángulo cambiaría. Continuemos.

---

 

-Entonces tienen dudas si ir a clausurar o no. Igual, se podría haber aclarado dicho conflicto de inicio, a estas alturas suena extraño.

-Es que en realidad hay una controversia legal que se está analizando. Hay media biblioteca para cada lado y cuando eso sucede lo mejor que podés hacer es pisar y dejar quieto, no tomar medidas terminantes. Porque qué pasa si el municipio pone faja de clausura y después resulta que gana la media biblioteca que dice que al municipio no tenía jurisdicción, injerencia o competencia. ¿Quién paga el juicio? Los vecinos.

-Los vecinos pagan de todo, hasta este edificio en el que estamos hablando. Y no siempre conocen todo.

-Lo que digo es que, si uno es un funcionario, tiene que respetar las normas. Si hay una discrepancia, una diferencia, una interpretación para un lado o para el otro, no puede tomar decisiones terminantes porque si sale para el lado diferente al elegido pone en riesgo el erario público, no estaría cuidando el bien público.

-¿Usted cree que se cuidó desde el primer día que araucaria tocó la puerta de este municipio?

-Me estás pidiendo una opinión del Ejecutivo y no puedo hacerlo.

-Correcto, reformulo: el municipio le abrió la puerta a una empresa, que conocía perfectamente, para estar en un lugar que no podía y con los riesgos que eso implica.

-Está en discusión si podía o no.

-¿Cuál es la discusión?

-La ley 15.336.

-Pero el uso del suelo lo regula el código de ordenamiento urbano, ¿para qué está?

-Es que, por ejemplo ¿cómo podría el municipio prohibir el paso de una vía férrea? Bueno esto es lo mismo. Si la Nación mandó una central termoeléctrica, medidas locales no podrían frenarla. Incluso CAMMESA acaba de mandar una explicación de por qué tiene que estár en Luján. Son todas cuestiones eléctricas que explican la decisión de elegir Luján. Entonces se está juntando toda la información y entiendo la ansiedad. Lo que tenemos que votar por sí o por no debemos ser pacientes.

-Igual que la orden sea nacional, no exime que eso sea perjudicial para vecinos o vecinas.

-No, no, claro. Son cosas distintas. Si el estado decide que una vía de tren pase de acá para allá lo decide el poder Ejecutivo Nacional, el municipio no tiene injerencia. Ahora si eso es bueno o malo, sirve o no sirve, es otra discusión.

-Que habilita a los vecinos a seguir quejándose.

-Sí pero a quien tienen que quejarse. Porque si finalmente se comprueba que no es bueno para vecinos, como vecino también yo empujaría el reclamo de los afectados. Te digo porque vivo cerca, por lo que soy vecino.

-Lo empujará entonces usted.

-Estamos esperando a recibir toda la información para tomar una postura.

-Me da la sensación que usted como vecino apoyaría reclamos si se siente perjudicado por una empresa equis.

-Como vecino, si me sintiera afectado o si considero que otros vecinos mios lo están, sí los acompañaría en el reclamo.

-Lo llamativo es que se ordenó la ciudad de un modo y a la vez también desde Luján se votó contra la radicación de empresas de tercera categoría. Todas normas aprobadas por concejales elegidos por los vecinos que hoy se dejan de lado.

-La respuesta es la misma que te dije antes. Si se comprueba que se hará algo gravoso para la comunidad, acompañaré el reclamo como vecino.