“El ejercicio de ser leídos”
Confieso que escribo lleno de dudas, sin ninguna idea clara, sin la intención de convencer, aclarar, ni transmitir optimismo o pesimismo. Lo hago invitando a pensar, casi como un un pedido de ayuda para entender este presente que nos toca transitar.
Siempre teniendo en mente esta frase de mí amigo el Doc, quien tan amablemente me invitó a participar y a quien admiro profundamente: “la idea de escribir y experimentar la experiencia grupal de ser leído de un modo diferente al vértigo iracundo que en ocasiones imponen las redes sociales». Tomá mate.
Utopía / Distopía.
Me considero una persona optimista. Optimismo en el sentido de creer que los pueblos son sabios y que esta sabiduría, transmitida de generación en generación en forma de historias, canciones, folclore, proverbios, valores culturales, creencias, rituales, conducen irremediablemente a las mayorías populares por el camino de alcanzar su felicidad. Una sociedad futura de características favorecedoras del bien común.
Pero viendo la realidad argentina de estos últimos días, meses, años y si me apuran decenios, salvo en contadas excepciones, no pareciera que la sabiduría del pueblo estuviera transitando hacia ese destino. ¿O sí? ¿Será un error de enfoque? ¿Es posible que la afirmación «los pueblos son sabios» sea una falacia?
“El futuro es distópico” Esta frase me quedo dando vueltas en la cabeza. Se la escuche decir a un amigo. Al principio me sorprendió su pesimismo, no puede ser, pensé, debe estar equivocado.
Fernand Braudel por muchos considerado el historiador más importante del siglo XX realizó una categorización sobre el tiempo de estudio de los historiadores y su preferencia por el análisis de los períodos de larga duración. De acuerdo con Braudel, existen tres temporalidades distintas:
a) la factual;
b) la coyuntural y cíclica, y
c) la larga duración.
Traducido en criollo. Si comparáramos a los fenómenos históricos con la simple contemplación del mar, la factual sería la espuma de las olas, la coyuntural serían las olas yendo y viniendo y la larga duración seria el mar infinito que se ve detrás moviéndose lentamente.
Si analizamos la historia de Argentina bajo estas categorizaciones y nos concentramos en la larga duración en sus poco más de 200 años de historia; ¿En cuantos períodos las mayorías populares conquistaron mas derechos? Aprovechando estos tiempos modernos, esta fue exactamente la pregunta que escribí en el chat GPT y esto fue (a lxs incrédulxs lxs invito a realizar el experimento) lo que la IA me respondió:
“En la historia argentina, varios períodos se destacan por la ampliación de derechos para las mayorías populares. Entre los más significativos están:
- Primera presidencia de Juan Domingo Perón (1946-1955)
- Gobierno de Arturo Illia (1963-1966
- Democracia recuperada (1983-1989, presidencia de Raúl Alfonsín)
- Gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015)
Estos períodos marcaron momentos clave en la historia argentina en los cuales las mayorías populares vieron una ampliación de sus derechos y una mejora en sus condiciones de vida.”
Interesante. Según la Inteligencia artificial en más de 200 años de historia, solo en 30 las mayorías populares mejoraron sus condiciones de vida y ampliaron sus derechos. Un balde de agua fría para quienes repiten hasta el hartazgo «que los 70 años de Peronismo» son la causa y origen de todos los fracasos del país.
Ya envalentonado y alucinado con la herramienta le hice la siguiente pregunta que se me vino a la mente: ¿Que características generales tuvieron en común los gobiernos que más ampliaron derechos a las mayorías en la historia argentina? Y esta fue la respuesta:
Enfoque en la Justicia Social:
- Fortalecimiento de los Derechos Laborales:
- Apoyo a los Movimientos Sociales y Sindicales:
- Expansión de Derechos Civiles y Políticos:
- Políticas de Nacionalización y Control Estatal:
- Fomento de la Educación y la Cultura:
- Fomento de la industrialización.
No puedo decir que las respuestas me hayan sorprendido, al contrario tenía la fuerte sospecha que el chat GPT podía llegar a ser Peronista.
Volviendo entonces a mi inquietud acerca de si los pueblos son sabios. ¿Cómo se explica lo que está pasando? ¿Cómo es que el pueblo vota por una opción que plantea abiertamente políticas que van en contra de aquellas que históricamente mejoraron sus condiciones de vida? Esto no es nuevo y las razones son varias: desilusión, manipulación, promesas, falta de información. Entonces mi pregunta pasa a ser la siguiente: ¿Podrá la sabiduría del pueblo recuperar esa memoria y de una vez por todas encontrar los mecanismos que eviten dejarse engañar? ¿Será este período parte de ese aprendizaje?
Así como mi amigo me dejo pensando con aquella frase pesimista acerca de que el futuro es distópico por ahí escuche otra que me ayudó a mirar las cosas desde otro lugar, con mayor amplitud y que tenía más que ver con mi optimismo: “Los pueblos tarde o temprano despiertan ante las injusticias”. Tiene más sentido, pensé. Tarde o temprano, esperemos que más temprano que tarde, aprendamos finalmente de nuestra historia. Tenemos ejemplos recientes de épocas prósperas. En momentos de incertidumbre, el desafío es rescatar esas experiencias, estudiarlas, actualizarlas, mejorarlas y con paciencia lograr que esta sabiduría popular se multiplique. Buscar consensos y desarrollar políticas a largo plazo que se mantengan en el tiempo independientemente de los gobiernos de turno. Definir de una vez por todas si queremos ser patria o colonia.
Mirar nuestra historia en su conjunto me genera una sensación optimista. Es simplemente contemplarla. Tarde o temprano los pueblos se despiertan. Yo si confio en su sabiduria. Pueden engañarlo aprovechando momentos en los cuales esta enojado, cansado o distraído. Tenemos que seguir luchando para que nuestros tiempos de felicidad sean cada vez mas amplios y que saber que los momentos de injusticia, como los actuales, irremediablemente van a ser cada vez mas fugaces , asi como la espuma de las olas.