En el Concejo Deliberante prácticamente no hubo quejas por parte de la oposición a la hora de aprobar la rendición de cuentas durante el ejercicio fiscal de 2024 presentada durante la sesión de este lunes.
La concejala Susana Busso presentó cuestionamientos por falta de inversión en algunas áreas y dificultades para acceder a la información pública y ejercer su función de contralor. Durante la votación se sumaron algunos vecinales para oponerse al «impuestazo» y denunciaron la contratación de una «oscura cooperativa de San Isidro para arreglar calles en Open Door». Aun así, con votos de la mayoría oficialista fue aprobado el expediente.
El dato que resaltaron desde el Ejecutivo fue que se logró un superávit de 11.166 millones de pesos y que por primera vez en años se logró que los ingresos por tasas superaron a los de coparticipación provincial. «Optimización de recursos» refirieron en el despacho que se presentó y destacaron que se da «en medio de un ajuste respecto a los recursos que debería aportar el gobierno nacional».
Durante la rendición de cuentas no faltó la comparación con la gestión anterior y la herencia recibida en 2019 por Unión por la Patria con pasivos en el banco provincia, un descubierto para pagar sueldos y un importante incremento de la deuda que se fue saldando durante estos años según plantearon desde el oficialismo.
Bajo la consigna de «Independencia Económica», que profesan en la gestión local, presentaron algunos números:
- La recaudación local mediante tasas alcanzó el 53% de los recursos totales, mientras la Coparticipación Provincial alcanzó el 47%.
- La cobrabilidad de tasas locales alcanzó un 78% marcando un «récord» según presentaron desde Unión por la Patria. «Evidenciando confianza ciudadana y efectividad de las reformas fiscales» explicaron.
- Los ingresos no tributarios crecieron un 3.214% respecto de 2019, alcanzando los $20.569 millones.
Respecto a la inversión que el municipio realizó con esos fondos recaudados durante 2024 se destacó principalmente la obra pública en $5.827 millones y aplicados en:
Las críticas por parte de la oposición solo se dieron en la voz de la concejala Susana Busso y pasaron por la falta de acceso a la información pública para seguir contrataciones, pago a proveedores y otros gastos en su rol de contralor como legisladora. Luego, recorrió obras inconclusas y planteó que no podía ser una excusa el recorte de la gestión nacional, siendo que había sido anticipada por Javier Milei y como tal debía ser previsible.
Por parte del oficialismo respondieron Agustina Torres y el presidente del bloque, Joaquín Martucci. «Que caro le ha salido al pueblo de Luján haber tenido de funcionaria de Oscar Luciani a la ahora concejala que no puede distinguir entre las responsabilidades del gobierno nacional con el Estado Municipal» ironizó Martucci frente al cuestionamiento por la creación de Escuelas que Busso había presentado.
Al momento de la votación nominal, el vecinal Matías Bratisevic habló de «impuestazo» y de una «compulsión por cobrar tasas». Reforzó en el mismo sentido Francisco Giaccaglia que dijo que desde el gobierno «escriben con la izquierda y borran con la derecha y acá se hacen los giles» y pidió que «dejen de ponerle un arma en la cabeza a los vecinos para que paguen los impuestos».
Agustín Musso, el alfil de Rita Sallaberry en el Concejo Deliberante, se guardó una denuncia. Según el vecinalista el municipio contrató los servicios de «una oscura cooperativa de Martínez, Partido de San Isidro, para arreglar las calles de Open Door por más de mil millones de pesos, un monto similar a lo que recibe la Cooperativa Eléctrica por todos los servicios que presta».
Para el final, el presidente del cuerpo, Cesar Siror pidió bajar del estado para sentarse en banca y desde allí no dudó en calificar como el peor gobierno al de Oscar Luciani y recordar que muchos de los concejales opositores fueron funcionarios para luego repasar el perfil económico que esta gestión busca consolidar: «No había obra pública en los barrios, ni una luz led pudieron poner. Hoy tienen un intendente que hace, que seguramente se equivoca, pero que tiene un compromiso desde el Estado con los vecinos y los barrios. Tenemos que reflexionar sobre qué Estado Municipal queremos» invitó Siror.
Siror remarcó que estamos entrando al año electoral y que en 2 años se va a elegir nuevamente a un intendente y en ese sentido pidió «que se pueda continuar con un Luján que crece y que nos dé orgullo de que nuestros hijos se puedan realizar acá. Que sea del signo que sea, pero que de una vez por toda no miremos todo el tiempo a provincia y nación para hacer cosas y podamos tener cierta autonomía». Frente a lo que se viene, Siror concluyó invitando a la «humildad y la responsabilidad» y concluyó el debate con su voto positivo y doble en condición de presidente, desempatando en favor de Unión por la Patria.
